袁偉民律師

司機(jī)“開門殺”撞傷騎車人，責(zé)任如何承擔(dān)？

來源：中國法院網(wǎng) | 作者：王巧利

　　車輛駕乘人員未認(rèn)真觀察后方行人和來車，貿(mào)然開車門導(dǎo)致行人或車輛反應(yīng)不及撞倒摔倒受傷，即大家所稱的“開門殺”，日常生活中，“開門殺”事故并不少見。遭遇“開門殺”受傷，責(zé)任如何承擔(dān)？近日，陜西省城固縣人民法院審結(jié)一起交通事故糾紛。

　　2023年11月某日晚上，張某騎車載王某行駛時(shí)，路邊停靠的小轎車車門突然打開，導(dǎo)致同側(cè)同向直行的張某及后座王某避讓不及，徑直撞上車門，王某被甩到左邊的機(jī)動(dòng)車道跌倒受傷。經(jīng)查，劉某駕駛小轎車臨時(shí)?？吭诼愤?，后排秦某打開車門準(zhǔn)備下車時(shí)，將張某駕駛的電動(dòng)車撞倒。

　　交警部門認(rèn)定，駕駛?cè)藙⒛池?fù)次要責(zé)任，乘車人秦某負(fù)主要責(zé)任，張某和王某無責(zé)任。該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

　　事故發(fā)生后，王某受傷住院，保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)18000元，其余損失拒不承擔(dān)。后雙方對賠償事宜協(xié)商未果，王某遂訴至法院，請求劉某、秦某和保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失98060元。保險(xiǎn)公司辯稱，事故主要責(zé)任由乘車人秦某承擔(dān)，僅同意按照駕駛?cè)藙⒛车拇我?zé)任進(jìn)行賠償。

　　根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?

　　本案中，王某的受傷系駕駛員、乘客共同侵權(quán)導(dǎo)致，交警部門雖在侵權(quán)主體內(nèi)部作出責(zé)任劃分，但本次事故由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)全部責(zé)任，乘客致?lián)p并非保險(xiǎn)免責(zé)事由，保險(xiǎn)公司承保該車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)18000元，故王某的損失扣除保險(xiǎn)公司墊付的18000元醫(yī)療費(fèi)后，剩余80060元由保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。