袁偉民律師

“擔(dān)保”也會(huì)“過期”？

來源：中國(guó)法院網(wǎng) | 作者：吳英 梁南

　　很多人知道“擔(dān)保”有風(fēng)險(xiǎn)，卻不知“擔(dān)保”也會(huì)“過期”?！皳?dān)?！钡摹氨Ｙ|(zhì)期”叫“保證期間”，近期，湖北省黃梅縣人民法院城關(guān)法庭審結(jié)了一起民間借貸糾紛案。

　　2010年，因資金周轉(zhuǎn)需要，陳某向劉某借款10000元。在多次催討后，2020年1月13日，陳某向劉某出具借條，借條上載明：“今借到劉某現(xiàn)金壹萬圓整，2020年還伍仟，2021年還清。借款人：陳某?！崩钅骋該?dān)保人身份在借條上簽字。因陳某未按約定還款，2024年6月，劉某將陳某、李某訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告劉某與被告陳某間的民間借貸關(guān)系成立，雙方約定的還款期限已經(jīng)屆滿，原告劉某要求被告陳某清償借款本金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。

　　本案中，擔(dān)保人李某僅在借條上簽字，未明確保證期間。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十二條第二款規(guī)定:“債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月?！?

　　借條中明確了主債務(wù)履行期限為2021年12月31日，故保證期間為2021年12月31日起六個(gè)月。借條中未明確約定保證方式，應(yīng)推定為一般保證。劉某未在保證期間內(nèi)對(duì)陳某提起訴訟、申請(qǐng)仲裁或取得對(duì)陳某賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書后，在保證期間內(nèi)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，其起訴時(shí)，保證期間已過，故李某無需承擔(dān)一般保證責(zé)任。

　　法院遂判決被告陳某向原告劉某清償借款1萬元，并駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。