袁偉民律師

法定代表人多次變更，債務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)？

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) | 作者：王瑩瑩

　　近日，新疆維吾爾自治區(qū)伊犁州奎屯市人民法院審結(jié)一起駕校勞務(wù)糾紛。

　　馬某自2015年起在某駕校擔(dān)任駕駛員培訓(xùn)教練，并與駕校約定，其合作費(fèi)根據(jù)學(xué)員繳納的培訓(xùn)費(fèi)進(jìn)行提成。某駕校財(cái)務(wù)人員定期向馬某出具提成核算明細(xì)單，作為支付合作費(fèi)的依據(jù)。2017年12月，該駕校變更法定代表人。馬某多次催要合作費(fèi)無(wú)果，2024年2月23日，馬某將某駕校起訴至新疆伊犁州奎屯市人民法院，要求其返還合作費(fèi)1.43萬(wàn)元。

　　某駕校認(rèn)為，按照其現(xiàn)任法人與前任法人簽署的轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，該合作費(fèi)應(yīng)由前法定代表人承擔(dān)。

　　一審法院審理認(rèn)為，馬某作為某駕校的駕駛員培訓(xùn)教練，雙方形成了合作關(guān)系。依據(jù)馬某提供的學(xué)員清單載明的返還金額、駕校出具的收款收據(jù)、駕校原員工何某的證言以及駕校原法定代表人王某與駕校現(xiàn)任法定代表人吳某的通話語(yǔ)音，可以形成較為完整的證據(jù)鏈印證馬某所主張的事實(shí)。雖然該駕校法定代表人經(jīng)歷兩次變更，但不影響駕校對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)的履行義務(wù)，新舊法定代表人之間就駕校轉(zhuǎn)讓前后債務(wù)負(fù)擔(dān)的爭(zhēng)議，雙方可依據(jù)簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議另行主張。

　　5月14日，一審法院判決某駕校支付馬某合作費(fèi)1.43萬(wàn)元。某駕校不服，上訴至自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁州分院。

　　二審法院承辦法官侯娜詳細(xì)了解案情后，對(duì)雙方當(dāng)事人開展釋法析理工作，告知某駕校法定代表人以法人身份從事的民事活動(dòng)，產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由法人承擔(dān)，即使法人變更，也不能因此不履行之前的合同義務(wù)。經(jīng)過侯娜多番耐心地答疑，某駕校最終撤回上訴，并向馬某支付合作費(fèi)1.43萬(wàn)元。