袁偉民律師

“天降”線纜絆倒，責(zé)任誰來承擔(dān)？

來源：中國法院網(wǎng) | 作者：郭林葉

　　近年來，高空拋物、物件墜落事件常有發(fā)生，嚴重危害公共安全，被稱為“懸在城市上空的痛”。近日，吉林省吉林高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院成功化解了一起因高空墜物損害人身權(quán)益糾紛的案件。

　　2024年5月3日，外賣騎手盧某騎電動自行車送餐途中，路過一交叉路口時，街頭一根線纜突然掉落，將其刮倒導(dǎo)致摔傷，隨即被送至醫(yī)院治療。后續(xù)調(diào)查過程中，維修人員到場檢查發(fā)現(xiàn)，這些由膠皮包裹的幾根線路都是廢棄線纜，無法確定屬于哪家通訊公司。事故發(fā)生后，盧某嘗試找到轄區(qū)四家通訊公司協(xié)商賠償，都吃了閉門羹。為維護自身合法權(quán)益，盧某將轄區(qū)四家通訊公司作為被告一同訴至法院。

　　案件受理后，承辦法官閱卷發(fā)現(xiàn)，本案系物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛。案涉事發(fā)地點位于轄區(qū)人員車輛密集路段，加之正值雨季，墜落的線纜的風(fēng)險也進一步加大，對過往人員車輛存在安全隱患。隨后，承辦法官前往案涉地點進行實地勘察，進一步了解實際案情，掌握雙方的主要矛盾。

　　為了盡快化解矛盾糾紛，承辦法官嘗試開展訴前調(diào)解，但調(diào)解并不順暢，當(dāng)事人各執(zhí)一詞，分歧很大。為避免雙方情緒化導(dǎo)致矛盾升級，承辦法官一邊安撫雙方當(dāng)事人，一邊采用“背對背”方式調(diào)解。

　　承辦法官在仔細查閱卷宗、詳細了解案情的基礎(chǔ)上，結(jié)合《中華人民共和國民法典》關(guān)于高空拋墜物的法律規(guī)定，向四家通訊公司釋法明理。經(jīng)過法官耐心調(diào)解，最終四家公司同意對原告訴請中的費用進行均攤，達成一致調(diào)解意見。