《最高人民法院行政審判庭關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問(wèn)題》的答復(fù)

（2006）行他字第17號(hào))
安徽省高級(jí)人民法院：
        你院（2006）皖行他字第0004號(hào)《關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
    個(gè)人購(gòu)買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在車輛運(yùn)營(yíng)中傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定是否構(gòu)成工傷。

案例：車輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)，實(shí)際所有人聘用司機(jī)勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)如何確定？

我受李某聘用駕駛其所有的車輛進(jìn)行貨物運(yùn)輸，李某每月支付我工資，但在實(shí)際中是使用某公司的名義經(jīng)營(yíng)，我有用某公司的名義交納通行費(fèi)發(fā)票等證據(jù)可以證明。我在駕駛車輛過(guò)程中受傷，并構(gòu)成殘疾，李某和某公司均未與我簽訂勞動(dòng)合同，也未給我繳納社會(huì)保險(xiǎn)，請(qǐng)問(wèn)我與李某及某公司是什么關(guān)系？我應(yīng)向誰(shuí)主張權(quán)利？

答： 你好！根據(jù)你陳述的事實(shí)，你所駕駛車輛的所有人李某聘用你在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中使用某公司的名義經(jīng)營(yíng)，李某與某公司之間形成車輛掛靠關(guān)系。依據(jù)《最高人民法院行政審判庭關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù)》中，明確指出個(gè)人購(gòu)買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位名義經(jīng)營(yíng)的，其聘用是司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故你與某公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。某公司未為你繳納工傷等社會(huì)保險(xiǎn)，你可以先仲裁，不服仲裁裁決，還可以向法院起訴，要求某公司按照《工傷保險(xiǎn)條例》支付你相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。