·               最高院關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

·         　         法釋〔２００２〕１８號(hào)

·         　　《最高人民法院關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于２００２年７月１５日由最高人民法院審判委員會(huì)第１２３１次會(huì)議通過。現(xiàn)予公布，自２００２年７月２０日起施行。

·         　　二○○二年七月十六日  

·         　　為依法懲治搶奪犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理這類案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：

·         　　第一條 搶奪公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)如下：

·         　?。ㄒ唬寠Z公（二）搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數(shù)額巨大”；

·         　　（三）搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。

·         　　第二條 搶奪公私財(cái)物達(dá)到本解釋第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七條第一款的規(guī)定，以搶奪罪從重處罰：

·         　?。ㄒ唬寠Z殘疾人、老年人、不滿十四周歲未成年人的財(cái)物的；

·         　?。ǘ寠Z救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)等款物的；

·         　?。ㄈ┮荒陜?nèi)搶奪三次以上的；

·         　?。ㄋ模├眯旭偟臋C(jī)動(dòng)車輛搶奪的。

·         　　搶奪公私財(cái)物，未經(jīng)行政處罰處理，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，搶奪數(shù)額累計(jì)計(jì)算。

·         　　第三條 搶奪公私財(cái)物雖然達(dá)到本解釋第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的，可以視為刑法第三十七條規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”，免予刑事處罰：

·         　　（一）已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的；

·         　?。ǘ┲鲃?dòng)投案、全部退贓或者退賠的；

·         　?。ㄈ┍幻{迫參加搶奪，沒有分贓或者獲贓較少的；

·         　?。ㄋ模┢渌楣?jié)輕微，危害不大的。

·         　　第四條 搶奪公私財(cái)物，數(shù)額接近本解釋第一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，并具有本解釋第二條規(guī)定的情形之一的，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

·         　　第五條 實(shí)施搶奪公私財(cái)物行為，構(gòu)成搶奪罪，同時(shí)造成被害人重傷、死亡等后果，構(gòu)成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

·         　　第六條 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的具體標(biāo)準(zhǔn)，并報(bào)最高人民法院備案。

·          

·         浙江省高院關(guān)于搶奪罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知

浙江省高院關(guān)于搶奪罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知
　　本省各級(jí)人民法院：
　　根據(jù)最高人民法院2002年7

熊劍律師主辦律師

幫助過 1574人好評(píng)：31

• 經(jīng)驗(yàn)豐富
• 態(tài)度好
• 解答快

湖南省道縣殘疾人聯(lián)合會(huì)辦公室