余劍律師

　　　遺囑是遺囑人生前訂立的，死后發(fā)生法律效果的行為，遺囑的訂立必須合法，在法律范圍之內才有效，遺囑人不能處分他人的財產。那么遺囑與遺贈撫養(yǎng)協(xié)議有什么區(qū)別？遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的效力是什么？遺囑的訂立需要哪些條件？

　　一、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的效力

　　1、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承。

　　我國《繼承法》第五條規(guī)定 :“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！痹谪敭a繼承中如果各種繼承方式并存，應首先執(zhí)行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑和遺贈，最后才是法定繼承。

　　2、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議一經簽訂，雙方必須認真遵守協(xié)議的各項規(guī)定。

　　被扶養(yǎng)人對協(xié)議中指明的財產，在其生前可以占有、使用，但不能處分。如果遺贈的財產因此而滅失，扶養(yǎng)人有權要求解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，并要求補償已經支出的扶養(yǎng)費用。扶養(yǎng)人必須認真履行撫養(yǎng)義務。如果扶養(yǎng)人不盡扶養(yǎng)義務，或者以非法手段謀取被扶養(yǎng)人的財產，經被扶養(yǎng)人的親屬或有關單位請求，人民法院可以剝奪扶養(yǎng)人的受遺贈權。如果扶養(yǎng)人不認真履行扶養(yǎng)義務，致使被扶養(yǎng)人經常處于生活困難、缺乏照料的情況時，人民法院可以酌情對遺贈財產的數(shù)額給予限制。

　　3、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的執(zhí)行期限一般較長。

　　在此期間如因一方反悔而使協(xié)議解除時，便發(fā)生兩種法律后果：一是扶養(yǎng)人無正當理由不履行協(xié)議規(guī)定的義務，導致協(xié)議解除的，不能享受遺贈的權利。其已支付的扶養(yǎng)費用，一般也不予補償。二是受扶養(yǎng)人無正當理由不履行協(xié)議，致使協(xié)議解除的，則應適當償還扶養(yǎng)人已支付的扶養(yǎng)費用。

　　4、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后，遺贈人與其子女、扶養(yǎng)人與其父母之間的權利義務關系并不因此而解除。

　　遺贈人的子女對遺贈人的贍養(yǎng)扶助義務，不因遺贈扶養(yǎng)協(xié)議而免除。同時，遺贈人的子女對其遺贈以外的財產也仍享有繼承權。扶養(yǎng)人在與遺贈人訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的情況下，由于不發(fā)生收養(yǎng)的法律效力，因而對自己的父母仍然有贍養(yǎng)扶助的義務，享有互相繼承遺產的權利。

　　二、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑的沖突

　　遺贈撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑有沖突的，按照遺贈撫養(yǎng)協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。根據法律規(guī)定，被繼承人生前與他人訂有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。

　　《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》5.被繼承人生前與他人訂有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。

　　三、遺囑的有效要件

　　遺囑的有效要件包括形式要件和實質要件。遺囑有效的形式要件，是指遺囑的形式附和法律的規(guī)定。遺囑的形式若不符合法律的要求，也就不能有效。這里所說的遺囑有效要件，僅指遺囑有效的實質要件。

　　1、遺囑人須有遺囑能力

　　遺囑能力是指自然人依法享有的設立遺囑，以依法自由處分其財產的行為能力。遺囑為民事行為，設立人必須有相應的民事行為能力。依我國現(xiàn)行法規(guī)定，只有完全民事行為能力人，才有設立遺囑的行為能力即遺囑能力，不具有完全民事行為能力的人不具有遺囑能力。因此，遺囑人須為完全民事行為能力人。根據我國《繼承法》第22條的規(guī)定，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑人是否具有遺囑能力，以遺囑設立時為準。在設立遺囑時，遺囑人有遺囑能力的，其后雖喪失遺囑能力，遺囑也不因此失去效力。反之亦然。所以，最高人民法院在《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第41條中明確規(guī)定：“遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”

　　2、遺囑須是遺囑人的真實意思表示

　　遺囑必須是遺囑人處分其財產的真實的意思表示，因為意思表示真實是民事行為有效的必要條件。遺囑是否為遺囑人的真實意思表示，原則上應以遺囑人最后于遺囑中作出的意思表示為準。受脅迫、欺騙所立的遺囑無效；偽造的遺囑無效；遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

　　3、遺囑不得取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權

　　我國《繼承法》第19條規(guī)定，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。這一規(guī)定屬于強行性規(guī)定，遺囑取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權的，不能有效。遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應按照遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。

　　4、遺囑中所處分的財產須為遺囑人的個人財產

　　遺囑既是遺囑人處分其個人財產的民事行為，就只能就遺囑人個人的合法財產作出處置。遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或者他人所有的財產的，遺囑的該部分內容，應認定無效。

　　5、遺囑須不違反社會公共利益和社會公德

　　違反社會公共利益和社會公德民事行為無效。遺囑若損害了社會公共利益或者其內容違反社會公德，則也不能有效。

　　從上面的內容我們可以了解到遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑，當遺贈撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑發(fā)生沖突時，按照遺贈撫養(yǎng)協(xié)議處理。