案件回放：1月24日，河南省羅山縣人民法院審結(jié)了這起承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案，依法判決被告羅山縣龍山鄉(xiāng)某社區(qū)居民委員會(huì)第二居民小組限期向原告張某、杜某（男）、杜某（女）每人支付土地補(bǔ)償款51000元;駁回原告杜某要求分配土地補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理查明，2000年3月2日，原告杜某和女友張某與被告居民小組簽訂協(xié)議，雙方約定：被告居民小組同意原告杜某、張某的戶(hù)口遷到被告處，但原告杜某今后在被告居民小組無(wú)住宅劃分權(quán)和分得農(nóng)田的權(quán)利，被告居民小組只承認(rèn)原告杜某在其處屬掛牌戶(hù)口，且今后被告居民小組賣(mài)田、賣(mài)地賠償款項(xiàng)杜光不能分得。同年3月13日，原告杜某與女友即被告居民小組居民張某結(jié)婚，雙方于2001年生一子，取名杜某（男），又于2008年生一女，取名杜某（女）。四原告的戶(hù)口均落在被告居民小組處，原告張某保留有被告原分的責(zé)任田。

　　另查明，2009年和2010年，政府征用被告居民小組土地，被告經(jīng)群眾代表研究，并經(jīng)村民大會(huì)通過(guò)，2011年年底被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員人均分配土地補(bǔ)償費(fèi)51000元，但未分配給四原告。

　律師說(shuō)法：男子婚后入贅女方，并在結(jié)婚前與女方所在的居民小組簽訂協(xié)議，約定將其戶(hù)口遷至該居民小組，但不享有分配該組宅基地和農(nóng)田的權(quán)利，即為“空掛戶(hù)”，那么其是否享有分配該組土地補(bǔ)償款權(quán)利？本案中，被告在土地補(bǔ)償費(fèi)分配方案確定時(shí)，原告是否具有被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，是其是否應(yīng)分得土地補(bǔ)償費(fèi)的前提和條件。原告杜某雖在被告某定土地補(bǔ)償款分配方案時(shí)已將戶(hù)口遷入被告處，但其與被告約定其戶(hù)口為掛牌戶(hù)口，且一直未分得被告的責(zé)任田地，不應(yīng)具備被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，故其要求被告分配土地補(bǔ)償款，不予支持。被告確定土地補(bǔ)償費(fèi)分配方案時(shí)，原告張某、杜某（男）、杜某（女）的戶(hù)口均已在被告組，其戶(hù)口屬原始取得，原告張某有被告分得的田地，杜某（男）、杜某（女）系其子女均在被告處居住生活，應(yīng)具有被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，故要求被告支付相應(yīng)份額法院應(yīng)予以支持。