被告人趙某某涉嫌貪污罪一案                                              

辯 護(hù) 詞

審判長、審判員：

安徽北方之光律師事務(wù)所依法接受被告人趙某某近親屬的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，參與本案的一審訴訟活動(dòng)，為其提出罪輕、無罪辯護(hù)意見。為切實(shí)履行辯護(hù)人職責(zé)，現(xiàn)在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定發(fā)表如下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯貪污罪的罪名以及犯罪事實(shí)均不持異議，但是，基于被告人具有多個(gè)法定、酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)以及退款的特殊性，辯護(hù)人建議對(duì)其部分免除并減輕處罰，具體理由如下：

一、被告人系主動(dòng)投案自首，如實(shí)供述了自己的全部罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕、減輕處罰。

首先，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)證據(jù)，被告人趙某某是在2012年5月29日主動(dòng)向偵查機(jī)關(guān)投案。并且，當(dāng)日偵查機(jī)關(guān)制作的是詢問筆錄，而不是訊問筆錄。在此之前，偵查機(jī)關(guān)對(duì)趙某某下達(dá)的是詢問通知書，并且調(diào)查的不是被告人趙某某，而是另有其人（即孫防微，見公訴機(jī)關(guān)證據(jù)——到案經(jīng)過）。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定趙某某為自動(dòng)投案。

其次，被告人在到岸后如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，并且通過自書的形式詳盡列舉出了多報(bào)的地畝數(shù)及對(duì)應(yīng)的款項(xiàng)，對(duì)自己的犯罪行為沒有任何隱瞞。

再次，根據(jù)《刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，被告人趙某某的主動(dòng)投案行為構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其從輕、減輕處罰。

二、被告人趙某某已經(jīng)積極主動(dòng)退還全部款項(xiàng)，沒有給國家、集體造成經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)危害性較小，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕處罰。

首先，在2011年12月8日，偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人趙某某詢問之前，被告人趙某某在向村委其他領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告情況后（結(jié)合庭審調(diào)查及公訴證據(jù)可予以證實(shí)），主動(dòng)將案涉的58149元退還鎮(zhèn)財(cái)政。

其次，在被告人趙某某接受偵查機(jī)關(guān)調(diào)查之后，又退還了45240元，案涉的103389元款項(xiàng)群補(bǔ)退出，沒有給國家、集體造成任何經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)危害性較小。

再次，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》之規(guī)定，對(duì)于贓款全部追繳的，應(yīng)當(dāng)考慮從輕處罰。同時(shí)，依照安徽省高級(jí)人民法院 《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》實(shí)施細(xì)則（試行）之規(guī)定，對(duì)于主動(dòng)全部退贓、退賠的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。

因此，基于被告人積極主動(dòng)退贓，具有很好悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危害性較小，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕處罰。

三、對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某貪污103389元構(gòu)成犯罪既遂，辯護(hù)人不持異議，但是，基于58149元元退款的特殊性，辯護(hù)人建議對(duì)被告人趙某某退還的58149元部分免予刑事處罰。

首先，被告人趙某某退還此筆58149元的時(shí)間是2011年12月8日，當(dāng)時(shí)，被告人趙某某沒有受到任何司法機(jī)關(guān)的調(diào)查?？陀^上，趙某某沒有將此筆58149元占用，而是在向村委其他成員報(bào)告了之后，積極主動(dòng)地退還了鎮(zhèn)財(cái)政。

其次，在2012年1月份，被告人趙某某還用自己的錢替村里繳納了計(jì)劃生育罰款10萬余元（有收款發(fā)票），辯護(hù)人曾于2012年6月8日向偵查機(jī)關(guān)申請(qǐng)核實(shí)了此情況。雖然，公訴機(jī)關(guān)沒有將此部分證據(jù)列入證據(jù)，但是，該情況能夠說明被告人主觀上并不具有將案涉103389元全部據(jù)為己有的故意，其主觀惡性較小。

再次，對(duì)于被告人趙某某這種主觀惡性不大、社會(huì)危害性較小并且投案自首的犯罪行為應(yīng)當(dāng)如何處罰，法律具有明文規(guī)定，即《刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！?。

因此，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)于此部分58149元，可以對(duì)被告人趙某某免予刑事處罰。

綜上所述，被告人趙某某是主動(dòng)投案自首，歸案后如實(shí)交待了自己的全部罪行，在被偵查機(jī)關(guān)調(diào)查前主動(dòng)歸還了款項(xiàng)58149元，被調(diào)查之后又退還了剩余45240元，沒有給國家、集體造成經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)危害性較小，犯罪較輕。因此，辯護(hù)人建議，對(duì)被告人趙某某案涉103389元中的58149元部分免予刑事處罰，在剩余45240元金額的基礎(chǔ)上對(duì)其確定基準(zhǔn)刑，并依法對(duì)其減輕處罰。

辯護(hù)人：安徽北方之光律師事務(wù)所

張杰  律師

二〇一二年八月二十日