01案件情況

基本案情

周某與浙江某科技集團(tuán)有限公司經(jīng)該公司業(yè)務(wù)銷售的話術(shù)推介，周某在浙江某科技集團(tuán)有限公司處簽訂“合作協(xié)議”成為所謂“區(qū)域合伙人”，并向浙江某科技集團(tuán)有限公司支付100000元。

浙江某科技集團(tuán)有限公司讓周某注冊(cè)**APP賬戶，由周某替浙江某科技集團(tuán)有限公司向其他有商品配送需求的商戶推廣該APP應(yīng)用端口接入**，**，**等配送平臺(tái)，由該平臺(tái)接入各配送平臺(tái)下單可獲得其推廣的獎(jiǎng)勵(lì)。合作協(xié)議簽訂后，周某發(fā)現(xiàn)浙江某科技集團(tuán)有限公司的APP沒(méi)有需求性無(wú)法被推廣，也未開(kāi)放注冊(cè)，合作協(xié)議的目的根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

周某只能協(xié)商浙江某科技集團(tuán)有限公司退還合作款，經(jīng)協(xié)商周某無(wú)奈接受浙江某科技集團(tuán)有限公司擬定的“委托轉(zhuǎn)讓協(xié)議”（實(shí)際是退款協(xié)議）。退款協(xié)議中約定2023年7月30日前浙江某科技集團(tuán)有限公司向周某退還20000元，剩余30000元待浙江某科技集團(tuán)有限公司“轉(zhuǎn)讓”該合作區(qū)域后支付。

直至2023年7月30日后，浙江某科技集團(tuán)有限公司既未向周某返還20000元，也未將剩余的30000元按照約定“轉(zhuǎn)讓”合作區(qū)域后向周某返還。周某多次催要，浙江某科技集團(tuán)有限公司一直未理會(huì)，因此釀成本訴。

02律師分析

律師分析”

縱觀整個(gè)案件，周某簽訂合同至“解除”合同退款，周某沒(méi)有基于該合作協(xié)議獲得任何經(jīng)濟(jì)利益，而后浙江某科技集團(tuán)有限公司雖同意退部分款項(xiàng)給周某，但是根據(jù)該“委托轉(zhuǎn)讓協(xié)議”（實(shí)際為退款協(xié)議），周某可以確定的是在2023年7月30日前浙江某科技集團(tuán)有限公司應(yīng)向周某退還20000元，其未向周某退款，則構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)基于協(xié)議承擔(dān)義務(wù)。

本案爭(zhēng)議的是：“轉(zhuǎn)讓”合作區(qū)域后向周某返還剩余30000元退款，如何確定周某何時(shí)是否可以獲得該30000元的退款？

本人認(rèn)為雖暫時(shí)無(wú)法確定區(qū)域是否有新合伙人加入但周某應(yīng)當(dāng)獲得30000元退款，一是因?yàn)殡p方的“委托轉(zhuǎn)讓協(xié)議”本意是周某要退出合作，獲得共計(jì)50000元的退款；二是該條關(guān)于30000元的退款條款看似是附條件的約定，實(shí)際是應(yīng)當(dāng)視為周某退出并不再使用浙江某科技集團(tuán)有限公司的區(qū)域合作“資源”。因此在處理訴請(qǐng)上直接請(qǐng)求裁判對(duì)方退還50000元。

03判決結(jié)果

裁判結(jié)果

對(duì)于協(xié)議約定的第一期20000元退款，該期退款已于2023年7月30日到期，周某有權(quán)要求浙江某科技集團(tuán)有限公司予以支付。協(xié)議約定的第二期30000元的退還條件，即“新的合伙人加入”，取決于被申請(qǐng)人是否積極進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，且周某未再使用浙江某科技集團(tuán)有限公司的任何“區(qū)域資源”從事相關(guān)業(yè)務(wù)，也獲得支持。