合同詐騙罪是常見的一種罪名，特別在新冠疫情期間，造成合同無法正常履行的情形比比皆是，那么孰是真詐騙孰是市場風險，罪與非罪如何認定亦是法律人經(jīng)常碰到需要論證的，本人因最近接觸一個該罪名的偵查階段介入，且簡要試論一下該罪名。

什么是合同詐騙罪？

該罪名規(guī)定在我國刑法第三章的破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪中，合同詐騙罪主要指雙方在簽訂受市場調(diào)整的合同、協(xié)議，在簽訂和履行中簽約人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實或者隱瞞真相，以騙取財物，行為人實施的是與合同內(nèi)容有關(guān)的活動，通過欺騙行為導致被害人陷入認識錯誤而做出財產(chǎn)處分的，該經(jīng)濟利益并非簽約人正常地履行合同所帶來的經(jīng)濟收益。

如何判斷是否構(gòu)成合同詐騙罪？

一般分析判斷行為人是否具有非法占有目的時，應(yīng)當根據(jù)行為人的行為是否符合刑法所規(guī)定的行為類型，綜合考慮事前、事中、事后的各種主客觀因素進行整體判斷：

（1）主體資格是否真實；

（2）是否簽訂虛假合同、使用虛假擔保；

（3）行為人有無履約能力；

（4）在簽訂合同后有無履行合同的實際行為；

（5）違約后有無承擔責任的表現(xiàn)；

（6）取得財物后的主要處置情況；

（7）未履行合同的原因。合同詐騙罪是結(jié)果犯，一般以一定的犯罪結(jié)果作為犯罪既遂的判斷標準，以詐騙行為人取得被害人財物為既遂。

相關(guān)法律依據(jù)

最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院第二十四批指導性案例》的通知中的檢例第91號合同詐騙罪案例中，指導意義在于對于合同詐騙罪的認定嚴格區(qū)分合同詐騙與民事違約行為的界限。

注意審查涉案企業(yè)在簽訂、履行合同過程中是否具有虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，是否有刑法?第二百二十四條規(guī)定的五種情形之一。

注重從合同項目真實性、標的物用途、有無實際履約行為、是否有逃匿和轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為、資金去向、違約原因等方面，綜合認定是否具有詐騙的故意，避免片面關(guān)注行為結(jié)果而忽略主觀上是否具有非法占有的目的。

對于簽訂合同時，具有部分履約能力，其后完善履約能力并積極履約的，不能以合同詐騙罪追究刑事責任。

在最高人民檢察院2023年10月發(fā)布的關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于全面履行檢察職能推動民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的意見》的通知中：

對于合同詐騙罪的追究認定中，為了保證市場經(jīng)濟活動的有序進行，避免市場經(jīng)濟主體之間的交易風險被隨意冠以犯罪論處，相關(guān)司法意見是嚴格把握涉生產(chǎn)經(jīng)營類犯罪的認定標準。要準確認定合同詐騙罪主客觀方面，既要嚴格審查行為人是否具有虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，是否屬于刑法規(guī)定的法定情形，又要注重從項目真實性、履約能力、履約行為表現(xiàn)、未履約原因等因素判斷行為人主觀上是否具有非法占有目的。