馮曉輝律師

法律知識越來越普及，為了確保雙方的利益最大化物品買賣之前大多都會就物品的價格，付款方式，交貨日期，物品的質(zhì)量標準等方面做出相關(guān)的書面約定及雙方在自愿的情況下簽訂合同。那么在合同履行的過程中一方不能遵守合同必然就會發(fā)生糾紛，實踐中的買賣合同糾紛如何解決呢？

詹某買賣合同糾紛案

2021年8月28日，詹某(乙方)與某公司(甲方:售合同書》，約定乙方向甲方采購型號為NMJ-611的智能碾米機3臺，單價38000元，復購價格為109600/總價180元;付款方式約定為:乙方向甲方采購的產(chǎn)品總價為109600元。本合同簽訂當日，乙方向甲方付定金-元，乙方應于本合同簽訂之日起15日內(nèi)支付完畢合同尾款-元;乙方下單并全額支付貨款后，甲方在20天內(nèi)向乙方發(fā)貨，合同有效期自20218月28日至2022年8月27日止。合同簽訂后，詹某按約支付一臺碾米機的價款38000元，但某公司一直未發(fā)貨，詹某聯(lián)系后得知無貨可發(fā)，為維護自身合法權(quán)益，委托湖南二十一世紀律所將某公司訴至法院。

我所律師向法院陳述，委托人與被告簽訂的《銷售合同書》系雙方真實意思表示，且無違反法律法規(guī)強制性規(guī)定的內(nèi)容，合法有效。該合同約定的貨款共計109600元，但“付款方式”處實際并未對委托人的付款方式進行明確約定。后于“產(chǎn)品運輸”處約定委托人下單并全額支付貨款，該部分的“全額支付”并未明確是全額支付3臺機器貨款還是全額支付其中1臺或2臺;實際履行情況應認定為委托人先支付1臺機器的貨款，后續(xù)2臺以復購方式進行購買。

法院認為，本案中，雖然合同約定的貨物為3臺，但雙方已經(jīng)約定原告首次只需購買1臺機暴，現(xiàn)原告已于合同簽訂當天支付1臺機器對應貨款，根據(jù)合同約定，被告應于20日之內(nèi)發(fā)貨?，F(xiàn)被告至今未發(fā)貨，系屬違約，應承擔違約責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百六十三條、第五百六十五條、第五百六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七條之規(guī)定，判決原告詹某與被告成都某科技有限公司于2021年8月28日簽訂的《銷售合同書》于2022年4月1日解除;被告成都某科技有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)退還原告詹某貨款38000元，并自2021年9月18日起，以38000元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率向原告詹某支付逾期利息，至本金付清之日止。