楔子

有兩個(gè)詞，平時(shí)很少接觸，一旦涉及到刑事案件，多數(shù)人或多或少都可能會(huì)聽(tīng)說(shuō)這些內(nèi)容。

所以，不少案情相對(duì)簡(jiǎn)單的家屬，就會(huì)開(kāi)始糾結(jié)——究竟是爭(zhēng)取取保候?qū)從?，還是爭(zhēng)取監(jiān)視居??？

或許有人會(huì)覺(jué)得這種糾結(jié)沒(méi)有必要。

實(shí)際上確實(shí)有必要，而且二者的區(qū)別還是蠻大的。

〇1 何謂取保候?qū)彛?

取保候?qū)?，是一種和逮捕不太一樣的強(qiáng)制措施。

具體來(lái)說(shuō)，就是辦案機(jī)關(guān)讓犯罪嫌疑人提供擔(dān)保人或交納保證金，同時(shí)出具保證書，保證不逃避或妨礙偵查，并且隨傳隨到。

取保候?qū)復(fù)ǔ＿m用于犯罪較輕的嫌疑人，這類人不需要拘留、逮捕，但卻需要對(duì)其行動(dòng)自由作一定限制，同時(shí)還需要讓其對(duì)法律有一定的畏懼感。

按照法律規(guī)定和法治精神，取保候?qū)?，也就是不羈押狀態(tài)應(yīng)該是常態(tài)，要比動(dòng)輒拘留逮捕要人性化的多。

目前來(lái)講，未成年人犯罪這塊，取保候?qū)彽妮^多，成年人犯罪取保候?qū)彽膭t相對(duì)較少。

〇2 監(jiān)視居住又是咋回事？

根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，監(jiān)視居住是另一種強(qiáng)制措施。

法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)都可以做出監(jiān)視居住的決定。

具體內(nèi)容就是在刑事訴訟過(guò)程中，限令犯罪嫌疑人、被告人在規(guī)定的期限內(nèi)不得離開(kāi)住處或者指定的居所，對(duì)其行為加以監(jiān)視、限制他的人身自由。

可見(jiàn)，監(jiān)視居住分兩種：

1.一般監(jiān)視居住。

2.指定居所監(jiān)視居住。

平時(shí)我們說(shuō)的監(jiān)視居住，大多都是指一般監(jiān)視居住，就是在當(dāng)?shù)赜凶∷?，雖然案件情節(jié)比較輕微，但是又擔(dān)心取保候?qū)彶蛔阋越鉀Q辦案單位的顧慮，于是就把當(dāng)事人監(jiān)視在家中。

這種情況下，只要不到處亂跑，對(duì)于個(gè)人生活來(lái)講影響并不大，只是不如取保候?qū)從敲醋杂闪T了。

不過(guò)，相比較于羈押在看守所，還是要好上很多的。

〇3 指定監(jiān)視居住又是何方神圣？

新《刑事訴訟法》第73條是這么規(guī)定的：

1.監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行；

2.無(wú)固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。對(duì)于涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級(jí)人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，也可以在指定的居所執(zhí)行。

上述規(guī)定中，第一部分就是一般性的監(jiān)視居住。

第二部分規(guī)定的就是指定居所監(jiān)視居住，按照上述規(guī)定，適用“指定居所監(jiān)視居住”措施的情形不過(guò)兩種而已：

1.涉嫌重大賄賂犯罪的。

衡量“重大”與否的標(biāo)準(zhǔn)又有3個(gè)：第一，賄賂數(shù)額50萬(wàn)元以上；第二，或者有重大的社會(huì)影響；第三，或者涉及國(guó)家重大利益；

2.犯罪嫌疑人，在當(dāng)?shù)貨](méi)有固定住所。

〇4 哪種措施更可怕？

上述三種強(qiáng)制措施中，指定居所監(jiān)視居住是對(duì)犯罪嫌疑人最不利的一種方式。

因?yàn)樵谝粋€(gè)指定的酒店里，辦案人員可以隨時(shí)去提審被告人，但是被告人的權(quán)利又很難得到保障。

既然權(quán)力沒(méi)有監(jiān)督，那么就很可能會(huì)被濫用。

在公安機(jī)關(guān)辦案中心里，權(quán)利都被監(jiān)督的時(shí)候，還有可能存在刑訊逼供，何況在一個(gè)沒(méi)有任何監(jiān)督的環(huán)境里？

這就造成辦案機(jī)關(guān)“刻意用”指定居所監(jiān)視居住的問(wèn)題，比如有時(shí)候現(xiàn)有條件不符合指定居所監(jiān)視居住，他們就會(huì)創(chuàng)造條件去指定居所監(jiān)視居住。

比如，在實(shí)際辦案工作中，我們就遇到過(guò)這種情況：為了達(dá)到“嫌疑人在當(dāng)?shù)責(zé)o固定住所”的條件，偵查機(jī)關(guān)刻意采取“指定管轄”的方式，促成異地辦案，進(jìn)而適用“指定居所監(jiān)視居住”措施。

這顯然屬于典型的違法辦案，屬于知法犯法。

尾聲

權(quán)力要關(guān)在制度的籠子里，才有可能發(fā)揮最大威力。

沒(méi)有監(jiān)督的權(quán)力，只會(huì)造成更多權(quán)利的喪失。