徐彤彤律師

之前辦過的一個案子。

黃老板（男，時年45歲）對外宣稱是某某工廠的老板，擁有大量的廠房和設(shè)備，做生意做得很大，買了一棟獨棟別墅，經(jīng)常在別墅里招待客人朋友，開設(shè)賭局。劉某（女，時年42歲）沉迷賭博，只要聽說有賭局就會要求加入。

一天，劉某在一家麻將館聽賭友老張說起了黃老板的賭局，于是要求老張引薦，要求加入黃老板的賭局。兩天后的晚上，老張帶劉某到黃老板的別墅里參賭。劉某與老張合作，由老張下場賭博，贏的二人平分，輸?shù)乃銊⒛车?。毫無懸念，老張當(dāng)晚不到1小時就把劉某帶來的10萬元輸光了。又過了三天，還是黃老板的賭局，劉某照例與老張合作，老張又把劉某的15萬元輸光了。這次劉某懷疑自己被人設(shè)局了，攔住了老張不讓走，還叫來了男朋友一起看住老張，要求老張將輸光的25萬還了才同意放人。

老張沒錢還，向劉某及其男朋友坦白：他們打的是“假牌”，現(xiàn)場參賭的人都是黃老板的“馬仔”，平時就在各個賭場尋找“嗜賭、有錢的凱子”，之后帶他到黃老板的別墅里參賭。參賭用的牌是特制的，發(fā)牌的人能從牌的背面看清該把牌的點數(shù)，參賭的所有人事先約好眼神和動作的暗號，配合出牌，目的就是讓“凱子”把錢輸光。賭局的主謀是黃老板，別墅是黃老板租來的，其身份也不是老板，而是職業(yè)賭徒。

劉某知道真相后對老張一頓拳打腳踢，并打電話給黃老板要求還錢。老張趁劉某及其男朋友不注意，偷偷給朋友發(fā)短信要求報警，后老張得救。

經(jīng)辦案機關(guān)調(diào)查，事情確實如老張所說，一切都是黃老板設(shè)好的局，參賭的其他人的訊問筆錄也證實了“設(shè)局賭博”的套路。黃老板贏走了劉某的25萬元，也按3千元至2萬元不等的數(shù)額分給參賭的人，作為報酬。

“設(shè)局賭博”的行為到底是定詐騙罪還是定賭博罪？為什么？

徐彤彤律師的看法：

區(qū)分“設(shè)局賭博”行為是詐騙罪還是賭博罪關(guān)鍵看賭博的過程是否被行為人完全控制。

賭博活動必然帶有欺詐性質(zhì)，但賭博活動的輸贏結(jié)果具有一定的偶然性，參與賭博的人偶爾使用詐術(shù)在一定程度上影響賭博的結(jié)果，但無法完全控制賭博活動的輸贏。故而并不改變其行為整體的賭博性質(zhì)，仍然構(gòu)成賭博。

但在本案中，黃老板、老張以及現(xiàn)場參賭的人以非法占有為目的，有意識地尋找合適的對象，誘騙劉某參賭，多人配合在賭局中使用詐賭伎倆弄虛作假，控制賭局的結(jié)果最終騙取劉某25萬元，屬于一種以賭博為名、行詐騙之實的行為，完全符合詐騙罪的行為特征。