徐彤彤律師

大家都在寫2022年的總結(jié)。實際2022年給我最大的感受就是：今年辦的強奸案也太多了點，分別是：

一、陸某強奸案

陸某（時年42歲）是張小妹（時年15周歲）的繼父，張小妹的母親張某經(jīng)常賭博，曾因賭博被治安拘留。張小妹向張某述稱：在張某被治安拘留時，陸某就在家里強奸張小妹。陸某則辯稱其沒有強奸張小妹。張某遂帶張小妹報案。

二、盧某強奸案

盧某（時年40歲）有個交往十年的女友詹某，鄭小妹（時年6周歲）是詹某的外甥女。2021年11月底的一天，盧某曾經(jīng)和鄭小妹接觸過。幾天后，鄭小妹向其外婆述稱屁屁痛、盧某碰過她的屁屁。次日，鄭小妹的母親帶其到醫(yī)院就診，隨后報案稱盧某性侵鄭小妹。在接受辦案人員詢問時，鄭小妹未表述案發(fā)經(jīng)過，僅對辦案人員的詢問做出點頭的回應(yīng)。

三、王某強奸案

王某（時年58歲）與林小妹（時年12周歲）是鄰居，林小妹稱其在過去二年間一直受到王某的強奸和猥褻，每次結(jié)束后，王某會轉(zhuǎn)一點零花錢給林小妹。后在林小妹的表姐的追問下，林小妹才告訴家人，次日林小妹在家人的陪同下報案。

四、林某強奸案

林某（男，時年36歲）和金某（女，時年35歲）是鄰居。一天凌晨3點多，二人在住處的樓梯口相遇，金某當時喝了些酒。林某和金某各自回到房間后，林某出門并敲開金某的房間，進入金某的房間并與金某發(fā)生了性關(guān)系。事情結(jié)束后，林某回到自己的房間，金某洗完澡并出門找朋友吃夜宵。吃完夜宵后，金某在朋友的陪同下報案。

徐彤彤律師的看法：

1.強奸罪的證據(jù)要求并不要求達到排除合理懷疑的標準。

這4個當事人最終都定了強奸罪，其中，僅林某強奸案中的被害人金某做了司法鑒定，鑒定結(jié)果為其與林某發(fā)生過性關(guān)系，其余3個案子均無法證明存在發(fā)生性關(guān)系的事實。最終，法官以自身的經(jīng)驗判斷行為人對被害人實施過性侵行為。

2.強奸案的辯護難度很大，尤其是涉及被害人是未成年的。

被害人并未對案發(fā)過程進行描述，甚至一言不發(fā)，公訴人對被害人的反應(yīng)解讀為“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”“符合被害人受到性侵后的反應(yīng)”，也能被法官所采納。

3.律師應(yīng)加強對強奸案件的理解，以便更好地開展辯護工作。

強奸案更多是考驗律師的邏輯推理能力和口頭表達能力，如何在“罪與非罪”之間說服公訴人和審判長。