徐彤彤律師

這是我之前辦過的一起假冒注冊商標(biāo)的商品案，雖然案件最終的結(jié)果是不起訴。但出于對每一個案件的徹底復(fù)盤，仍應(yīng)對案件中的一些疑點進(jìn)行研究。

小呂是一建材公司的銷售人員，其職責(zé)是開發(fā)客戶、銷售公司產(chǎn)生的建材。張某原是小呂開發(fā)的客戶，自己也在經(jīng)營一家建材商行，曾向建材公司訂過建材，與小呂私下關(guān)系不錯。

某天，小呂告訴張某：“近期公司有促銷，內(nèi)部員工的權(quán)限最低能給客戶6.5折的優(yōu)惠價。當(dāng)客戶要買時，我讓他把原價款轉(zhuǎn)給我，你再假冒買材料的客戶并將打折后的優(yōu)惠價款轉(zhuǎn)賬給公司。所賺取的差價我們分?！睆埬惩饬?。

小呂對其新開發(fā)的客戶稱，公司近期下單比較麻煩，并要求客戶將貨款轉(zhuǎn)到他的個人微信，再由他向公司申購。小呂收到原價貨款和購貨明細(xì)后，告知張某，由張某以個人名義向建材公司購買，再由小呂向建材公司拿到了內(nèi)部的6.5折優(yōu)惠價，送貨地址則填寫張某的收貨地址。貨物送到張某處后，小呂將送貨單替換成其偽造的送貨單（送貨單上有購貨人、地址等信息），再由張某雇傭工人為客戶送貨。

小呂和張某如此操作20余次后，總共獲取差價約26萬元，小呂得20萬，張某得6萬。

如果小呂和張某被立案偵查，需要解決如下問題：1.小呂“跑私單”賺取差價是否即將本單位的財物非法占為己有？2.小呂、張某是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪？

徐彤彤律師的看法：

1. 小呂“跑私單”賺取差價是將本單位的財物非法占為己有。

建材公司內(nèi)部系為了促銷、回饋老客戶而規(guī)定內(nèi)部員工有權(quán)限給客戶6.5折優(yōu)惠價，該舉措實際上是公司通過讓出一部分可期待利益去減輕銷售人員的銷售壓力，同時促成交易。所以，該6.5折優(yōu)惠價并非廣而告之，而是作為內(nèi)部員工的權(quán)限，讓員工視銷售情況決定是否適用該優(yōu)惠。

小呂的客戶能夠以原價款支付購買建材，說明小呂在與該批客戶的交易中，并不需要使用到公司所給的優(yōu)惠，客戶所支付的原價款實際上是付給公司的，是公司的合法所得。但小呂通過與張某合謀，由張某假冒客戶支付給公司6.5折的優(yōu)惠價，使得公司誤以為張某是真實的客戶。

由此可知，公司本應(yīng)收取的是原價款，小呂和張某僅給了公司6.5折后的優(yōu)惠價，差價是3.5折價款，小呂賺取的差價實際上是建材公司應(yīng)得的合法財物。

2.小呂和張某均構(gòu)成職務(wù)侵占罪，小呂是主犯，張某是從犯。

在案件過程中，小呂是犯意提起者，與張某達(dá)成非法占有建材公司財物的合意并最終實行，造成了實害后果。小呂是建材公司的銷售人員，具備利用職務(wù)便利侵占被害單位建材公司財物的先決條件，其利用自身擁有的職務(wù)便利和信息差，同時欺騙客戶和公司，非法占有公司的合同財物，小呂在本案中起主要作用，故小呂構(gòu)成職務(wù)侵占罪，是主犯。

由于張某并非建材公司的員工，在本案的重要環(huán)節(jié)，如與客戶洽談、引導(dǎo)客戶支付原價款等著急環(huán)節(jié)，均系小呂獨自完成。張某在本案中作為冒充客戶下單購買的角色，僅起到次要、輔助的作用，故張某構(gòu)成職務(wù)侵占罪，是從犯。