周于煒律師

辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員（人民陪審員）：

     江蘇xx律師事務(wù)所受xx弟弟XXX興的委托，并征得xx本人同意，指派xxx律師擔(dān)任貴院辦理的xx涉嫌尋釁滋事罪的一審辯護(hù)。辯護(hù)人庭前會(huì)見(jiàn)被告人，調(diào)閱全部案卷，辯護(hù)人就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

1、本案發(fā)生的起因于2022年XX月XX日，xxx與趙xxx因?yàn)榉蚱揲g感情不和，xxx回婆家取回當(dāng)時(shí)自己的個(gè)人物品，遭婆家刁難，發(fā)生爭(zhēng)吵與婆家發(fā)生家庭糾紛。鄰居xxx對(duì)xxx以及隨行的xxx發(fā)生毆打行為，導(dǎo)致xxx和xxx受傷。兩人隨即報(bào)警，xxx所雖及時(shí)出警，但是只是做了筆錄，至今無(wú)任何處理結(jié)果，草草了事，事情也未盡職調(diào)查，針對(duì)被害人的報(bào)警，無(wú)受案回執(zhí)，也無(wú)立案通知書(shū)，更無(wú)不立案通知書(shū)，《xxx機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序》第一百七十一條規(guī)定，xxx機(jī)關(guān)接受案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)制作受案登記表和受案回執(zhí)，并將受案回執(zhí)交扭送人、報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人。扭送人、報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人無(wú)法取得聯(lián)系或者拒絕接受回執(zhí)的，應(yīng)當(dāng)在回執(zhí)中注明）。在xxx和XX多次了解溝通下，xxx所民警還對(duì)xxx和xxx存在撒謊瞞騙行為。讓其兩人做了傷情鑒定，還一直說(shuō)傷情鑒定報(bào)告已經(jīng)附卷，但在本案案卷中卻沒(méi)看到xxx和xxx的傷情鑒定報(bào)告?？梢?jiàn)xxx所，在本案中存在選擇性辦案，明顯有失偏頗，不存在事實(shí)的客觀性，激化了群眾矛盾等行為。

2、xx在本案中并不存在主觀故意，也沒(méi)有策劃、參與實(shí)施刷字的客觀事實(shí)。當(dāng)天xx從常熟回xxx是探望xxx，并了解在前一天被打的事情。其中并不知道，在到達(dá)xxx的時(shí)候，xxx和xxx要去對(duì)xxx啟進(jìn)行報(bào)復(fù)。xx是本案中受傷最重的，從所有當(dāng)時(shí)鄰居的筆錄中也可以看出，xx一直在阻止整個(gè)事情的惡化發(fā)展，不存在報(bào)復(fù)的主觀故意。

3、結(jié)合x(chóng)x的卷宗出現(xiàn)了很多程序性的違法，xx的拘留通知書(shū)（xxx公（城）拘通字《20xxx》1xxx號(hào)）非直系親屬所簽，代理律師曾經(jīng)分別向xxx機(jī)關(guān)和檢察院遞交過(guò)xx的取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)，但在本案卷中也未能體現(xiàn)，未能保障刑訴法規(guī)定之權(quán)益。違反了刑訴法九十七條之規(guī)定。

4、尋釁滋事罪侵害的法益是社會(huì)公共秩序，這是構(gòu)成本罪的要件之一。但在案證據(jù)均沒(méi)有任何證據(jù)證明xx實(shí)施、參與破壞了社會(huì)公共秩序的行為。而且本案的起因是家庭、鄰里糾紛，xx只存在勸架行為，不存在造成社會(huì)惡劣影響的事實(shí)，不符合刑法第293條的構(gòu)成要件，也不符合《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋法釋〔2013〕18號(hào)》第一條第三款“行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財(cái)物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門(mén)批評(píng)制止或者處理處罰后，繼續(xù)實(shí)施前列行為，破壞社會(huì)秩序的除外?！钡囊?guī)定，也無(wú)其他任何犯罪表現(xiàn)，請(qǐng)求法院判決xx無(wú)罪。

辯護(hù)人：xxx律師

20xxx年7月1日