張秀峰律師

張秀峰律師 幫信罪不起訴案例研究

近幾年由于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙增多導(dǎo)致幫信罪高發(fā)，包括大學(xué)生在內(nèi)的無收入群體及低收入群體由于法律意識淡薄，被人以經(jīng)濟(jì)利益引誘而出借、出賣銀行卡的現(xiàn)象日益增多?，F(xiàn)以案例形式來展現(xiàn)檢察院決定不起訴的情形及原因，希望誤入歧途者能夠免受牢獄之災(zāi)。

案例1：熊某，在校大學(xué)生，在明知他人從事違法犯罪的情況下，將以自己身份信息辦理的8張銀行卡賣給他人，非法獲利3000元。經(jīng)查，8張銀行卡中有6張被用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動，結(jié)算金額351萬元。

熊某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

檢察院認(rèn)為：熊某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，但其犯罪情節(jié)輕微，具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、系初犯等從輕、減輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對熊某不起訴。

熊某的6張銀行卡被用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動，結(jié)算金額351萬，按照《刑法》規(guī)定：明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

檢察院不起訴的原因：熊某犯罪情節(jié)輕微，具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、系初犯等從輕、減輕處罰的情節(jié)。《最高法、最高檢關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中明確規(guī)定：對于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%以上或者依法免除處罰。

幫信罪中“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪”一般通過行為人的主觀供述才能證實。但是在行為人不供認(rèn)的情況下，就需要使用刑法上的推定。如果出借數(shù)量較少的以前辦理的銀行卡給熟悉的人使用，且不知或應(yīng)當(dāng)不知對方利用網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的，我覺得不屬于“明知”，不應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。