一直以來(lái)，有很多朋友都問(wèn)過(guò)我一個(gè)問(wèn)題，那就是自己的車(chē)輛因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軗p，由此產(chǎn)生的“貶值損失”能不能請(qǐng)求對(duì)方賠償，今天我們就來(lái)討論一下這個(gè)問(wèn)題。

       根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條的規(guī)定，道路交通事故的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍包括以下幾個(gè)方面：（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；（二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。根據(jù)上述規(guī)定，車(chē)輛的“貶值損失”不在其中，因此在訴訟中，對(duì)于原告提出的“貶值損失”賠償請(qǐng)求，人民法院是不予支持的。

       其實(shí)一直以來(lái)，對(duì)于“貶值損失”能否賠償?shù)膯?wèn)題一直存在很大的爭(zhēng)議，也曾有人向最高人民法院提出過(guò)關(guān)于貶值損失賠償問(wèn)題的建議，最高人民法院在對(duì)此建議做出的答復(fù)中，認(rèn)為考慮到目前我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，目前我們尚不具備完全支持貶值損失的客觀條件，具體原因大家可以網(wǎng)上搜索一下最高人民法院《關(guān)于“關(guān)于交通事故車(chē)輛貶值損失賠償問(wèn)題的建議”的答復(fù)》。最高院在上述答復(fù)中，同時(shí)也表示對(duì)于車(chē)輛貶值損失的賠償，如果將來(lái)社會(huì)客觀條件允許，也會(huì)適當(dāng)對(duì)此做出調(diào)整。因此，在將來(lái)，車(chē)輛“貶值損失”可能會(huì)納入法律允許的賠償范圍，但根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定，車(chē)輛“貶值損失”是不被支持的。