時(shí)金鳳律師

許多家長本著“不能讓孩子輸在起跑線”的心理，早早便為孩子預(yù)繳了教育培訓(xùn)費(fèi)，結(jié)果培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“跑路”了，當(dāng)初說好“不退不轉(zhuǎn)”的培訓(xùn)費(fèi)能否要回？近日，江蘇省如東縣人民法院就審結(jié)了一起因籃球培訓(xùn)機(jī)構(gòu)擅自轉(zhuǎn)讓而主張返還培訓(xùn)費(fèi)的案件。

　　王某于2023年6月為其子女向一家籃球培訓(xùn)機(jī)構(gòu)報(bào)名了籃球課精品課程且預(yù)先繳納了相應(yīng)的培訓(xùn)費(fèi)。2023年9月底，該籃球培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在未通知王某的情況下，擅自將培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，導(dǎo)致王某子女無法繼續(xù)上課。因籃球培訓(xùn)機(jī)構(gòu)認(rèn)為培訓(xùn)費(fèi)已約定“特價(jià)優(yōu)惠，不退不轉(zhuǎn)”而拒不返還培訓(xùn)費(fèi)，故王某訴至法院。

　　如東縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利的格式條款無效。本案中，籃球培訓(xùn)機(jī)構(gòu)還未完成合同義務(wù)，在未征得王某同意的情形下將籃球培訓(xùn)事宜擅自轉(zhuǎn)讓對王某來說并不產(chǎn)生法律效力?；@球培訓(xùn)機(jī)構(gòu)實(shí)際已經(jīng)不再經(jīng)營，無法為王某繼續(xù)提供培訓(xùn)課程，合同目的無法實(shí)現(xiàn)，雙方之間形成的培訓(xùn)合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)解除，培訓(xùn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)返還。合同約定“特價(jià)優(yōu)惠，不退不轉(zhuǎn)”，屬于典型的不公平的格式條款，培訓(xùn)費(fèi)“不退不轉(zhuǎn)”顯然限制了王某的權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定無效。如東法院判決支持了王某的訴訟請求，依法保護(hù)了其合法權(quán)益。

　　法官說法：因教育培訓(xùn)市場競爭激烈，抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)關(guān)門、轉(zhuǎn)讓屢見不鮮，家長選擇機(jī)構(gòu)應(yīng)需謹(jǐn)慎，為孩子選擇正規(guī)可信、具有安全保障的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與消費(fèi)者之間形成教育培訓(xùn)合同關(guān)系后，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)因倒閉、轉(zhuǎn)讓等而無法提供課程服務(wù)，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)，消費(fèi)者可以解除合同并要求退費(fèi)?！百M(fèi)用不退不轉(zhuǎn)”、“贈(zèng)課不退”、“已超過有效期”、“優(yōu)惠價(jià)按原價(jià)扣除后退還”等約定不合理地限制了消費(fèi)者的權(quán)利，該格式條款無效，不是不予退費(fèi)的合理理由。家長在培訓(xùn)過程中應(yīng)積極跟進(jìn)培訓(xùn)進(jìn)度，對于確實(shí)無法繼續(xù)培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)應(yīng)積極溝通退款，如消費(fèi)者權(quán)益受到侵害，應(yīng)積極向有關(guān)部門尋求幫助或通過司法途徑解決爭議。