時金鳳律師

公司股東出資后難道就可以幸免不被追究債務責任？

答案：不是的！分情況。

下面通過一則案例來分析：

       B公司發(fā)現(xiàn)其供應商A公司剛成立不久即已無力償還債務，擔心A公司股東可能存在抽逃出資行為，于是，將A公司的股東訴至法院，要求股東在其抽逃出資的范圍內(nèi)，對A公司未能償還的16萬元債務承擔賠償責任。法院經(jīng)審理，判決支持B的訴請。

　　原告B訴稱，B公司與A公司存在供貨關系，雙方在2019年就供貨產(chǎn)生的應付款項進行結(jié)算，簽署了對賬單，確認A公司欠付貨款24萬元，并分三期支付全部貨款。后A公司僅支付第一期的貨款，稱因公司資金周轉(zhuǎn)問題無力支付剩余款項。后B公司將A公司訴至法院，要求A公司支付剩余貨款16萬元。判決生效后，B公司申請強制執(zhí)行，但因A公司名下已無財產(chǎn)，只能暫時終結(jié)執(zhí)行程序。此后，B公司查閱A公司的企業(yè)信息顯示，A公司設立于2018年底，公司注冊資本為110萬元，其中王先生實繳出資70萬元、李先生實繳出資40萬元。

　　B公司認為，此前并未查詢到A公司成為失信被執(zhí)行人的信息，且A公司在股東實繳出資110萬元的情況下，才成立不到一年的時間就無法履行合同，不符合常理。后B公司將A公司的股東王先生、李先生起訴至法院，并向法院申請調(diào)取了A公司銀行賬戶的資金流水情況，發(fā)現(xiàn)公司在收到股東的出資款項110萬元后，僅不到一個月的時間就將該筆款項轉(zhuǎn)出。B公司認為王先生、李先生的行為已構(gòu)成抽逃出資，應在抽逃出資的范圍內(nèi)對公司無法清償?shù)?6萬元債務，承擔賠償責任。

　　被告王先生、李先生共同答辯稱，對公司欠付的貨款沒有異議，公司成立至今，二人除了向公司履行出資義務共計支付110萬元外，為了公司能夠開展新業(yè)務，還額外投入了100多萬元。在公司設立后將資金轉(zhuǎn)出是為了投資新項目，并非抽逃出資，逃避債務。公司雖因經(jīng)營不善，無力償還債務，但公司債務應由公司獨立承擔與股東無關，不同意承擔賠償責任。

　　法院經(jīng)審理后認為，A公司的企業(yè)登記信息顯示，A公司成立于2018年11月，公司類型為有限責任公司，注冊資本110萬元，投資人為王先生、李先生。2018年11月，王先生、李先生均按雙方約定的出資比例向A公司的銀行賬戶匯入款項共計110萬元。同年12月，A公司將上述出資款全部轉(zhuǎn)入該公司另一賬戶中，即將公司設立時的賬戶注銷。當日，A公司又再次將該賬戶中的全部款項110萬元全部轉(zhuǎn)入案外人C公司的銀行賬戶中。

　　因A公司僅有王先生、李先生兩位股東，兩人按出資比例將110萬元注冊資金實繳支付至A公司的銀行賬戶后，未經(jīng)法定的減資程序等，即將上述資金全部轉(zhuǎn)至其他公司賬戶，且無證據(jù)證明資金轉(zhuǎn)出系正常經(jīng)營行為，已符合抽逃出資的行為特征。現(xiàn)A公司已無財產(chǎn)清償對外欠付的債務，應由抽逃出資的股東王先生、李先生在抽逃出資的范圍內(nèi)，對債權(quán)人B公司承擔剩余欠款16萬元的賠償責任。法院最終作出上述判決。

　　宣判后，雙方當事人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。