隨著機(jī)動(dòng)車數(shù)量的增加，機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛一直居高不下，因機(jī)動(dòng)車事故涉及多方責(zé)任主體，各地適用的賠償數(shù)據(jù)及適用標(biāo)準(zhǔn)不一，賠償范圍及賠償項(xiàng)目因案件具體情況不同差別較大，律師在辦理該類案件中應(yīng)重點(diǎn)注意哪些事項(xiàng)，今天與各位共同討論、學(xué)習(xí)。

一、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案件主要法律規(guī)定及司法解釋。

主要法律規(guī)定：《民法典》第五章“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任”，其中第1208條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道理交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。

主要司法解釋：最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故

損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2020]17號(hào)）；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2020]17號(hào)）。

民法典的規(guī)定比最高院道交司法解釋的處理范圍更加寬泛。

二、責(zé)任承擔(dān)主體及其賠償責(zé)任。

《民法典》第1213條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，

屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。”《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條至第九條對(duì)主體責(zé)任的認(rèn)定進(jìn)行了進(jìn)一步的明確。

除上述民法典關(guān)于交通事故的法律及司法解釋規(guī)定，處理交通事故案件，還要結(jié)合民法典的其他規(guī)定確定責(zé)任主體，比如民法典第七編侵權(quán)責(zé)任第三章“責(zé)任主體的特殊規(guī)定”。（分享本律師辦理的個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任案件，該案件原告同時(shí)起訴駕駛員、雇主、保險(xiǎn)公司，本律師代理駕駛員，依據(jù)民法典第1192條進(jìn)行答辯，人民法院經(jīng)審理后，采納了律師的意見，判決由雇主即“接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，取得了良好的辦案效果。）

三、關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定書及無(wú)事故責(zé)任認(rèn)定書案件的責(zé)任劃分。

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”，司法實(shí)踐中法官基本都是按照事故認(rèn)定書確定責(zé)任比例；對(duì)于無(wú)事故責(zé)任認(rèn)定書的案件，法院一般會(huì)按照同等責(zé)任確定責(zé)任比例，所以無(wú)事故認(rèn)定書的案件，在舉證責(zé)任上更為重要。

四、賠償范圍、賠償項(xiàng)目及賠償計(jì)算。

道交解釋第十一條對(duì)道理交通安全法的“人身傷亡”及“財(cái)產(chǎn)損失”進(jìn)行了解釋。

“人身傷亡”的賠償項(xiàng)目包括民法典第1179條、第1183

條規(guī)定的各項(xiàng)損害，其中第1179條規(guī)定的賠償項(xiàng)目為“醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！保坏?183條規(guī)定的是“精神損害賠償”。《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》解釋中沒有將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)列入賠償項(xiàng)目，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需要依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，依法主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)算（分享本人辦理的依據(jù)傷殘等級(jí)確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的案件）；在殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方面要審查60周歲以上年齡遞減計(jì)算問(wèn)題。

“財(cái)產(chǎn)損失”道交解釋第十二條明確為“（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用”。（分享本人辦理的營(yíng)運(yùn)車輛發(fā)生道路交通事故后，經(jīng)依法起訴被人民法院支持營(yíng)運(yùn)損失的案件）

五、機(jī)動(dòng)車統(tǒng)籌公司的責(zé)任承擔(dān)。

司法實(shí)踐中對(duì)統(tǒng)籌公司是否應(yīng)當(dāng)在交通事故案件中被列為共同被告，各地法院標(biāo)準(zhǔn)不一，曾經(jīng)較為混亂，當(dāng)前的主流觀點(diǎn)是：統(tǒng)籌公司不是保險(xiǎn)公司，將統(tǒng)籌公司列為共同被告沒有法律依據(jù)，根據(jù)合同相對(duì)性原則，不應(yīng)當(dāng)在道理交通事故案件中一并處理，但統(tǒng)籌公司同意一并處理的也可以一并處理。

六、機(jī)動(dòng)車造成的非道路交通事故案件的處理。

   《道路交通安全法》對(duì)道路的定義為：“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。

如果是在工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑工地、企業(yè)事業(yè)單位、院落內(nèi)作業(yè)，或者進(jìn)行其他非交通運(yùn)輸活動(dòng)，如檢修、沖洗車輛等過(guò)程中造成他人損害如何適用法律？根據(jù)道交解釋第二十五條規(guī)定，可以參照適用。

七、關(guān)于機(jī)動(dòng)車造成損害的民刑交叉問(wèn)題。

機(jī)動(dòng)車造成的損害根據(jù)案情不同，可能涉及的民刑交叉案件，主要是交通肇事罪的刑事附帶民事賠償案件及過(guò)失致人重傷及過(guò)失致人死亡罪的刑事附帶民事賠償案件。在選擇作為訴訟的方式上，要考慮刑事附帶民事案件不支持精神損害賠償、不繳納案件受理費(fèi)，民事案件根據(jù)案情可支持精神損害賠償、需要預(yù)交案件受理費(fèi)保全費(fèi)等情況，根據(jù)個(gè)案選擇有利于委托人的訴訟方式。

                                                 山東舜翔（泰安）律師事務(wù)所  

                      劉丙彬律師

                                                             2024年6月