近日，浙江寧波一老太太在超市購(gòu)物時(shí)，因一塊75元的豬肉未在自助收銀機(jī)上掃碼，被超市罰款2萬元。老太太的家人報(bào)警后，當(dāng)?shù)鼐揭颜{(diào)查處理此事，超市方出具了諒解書，并退回了老人已交的3000多元罰款。業(yè)內(nèi)人士稱，自商超自助收銀機(jī)普及以來，顧客“漏掃”或逃單現(xiàn)象普遍存在。部分商超曾嘗試通過設(shè)備技術(shù)手段更新升級(jí)，以此來降低商超盜損率，但仍然有漏洞。

融創(chuàng)觀點(diǎn)：

超市存在的顧客“漏掃”或者逃單現(xiàn)象等問題，作為利益受損方，自己應(yīng)該從自身的管理及應(yīng)對(duì)措施做起。比如增加監(jiān)控防止死角、增加流動(dòng)巡邏人員對(duì)超市內(nèi)部進(jìn)行有效巡視等等。有助于維護(hù)自身的合法利益。但超市能否對(duì)顧客的逃單、“漏掃”等行為進(jìn)行罰款呢？

根據(jù)《行政處罰法》

第十六條 國(guó)務(wù)院或者經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)的省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以決定一個(gè)行政機(jī)關(guān)行使有關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政處罰權(quán)，但限制人身自由的行政處罰權(quán)只能由公安機(jī)關(guān)行使。

第十七條 法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織可以在法定授權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施行政處罰。

顧客如果故意逃單或有多次“漏掃”行為，可以認(rèn)定為盜竊，但超市不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)，無權(quán)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行罰款。法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織可以在法定授權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施行政處罰。而超市不屬于法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織。超市也可以針對(duì)此事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。由公安機(jī)關(guān)處理。