婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財產(chǎn)購買房屋，產(chǎn)權(quán)登記在未成年子女名下，離婚時應(yīng)如何處理的問題，在審判實踐中存在兩種不同的觀點：

一種觀點認為，根據(jù)《民法典》物權(quán)編第二百一十七條的規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。如果夫妻將購買的房屋登記在未成年子女名下，那就意味著將購買的房屋贈與未成年人，離婚時應(yīng)作為未成年人的財產(chǎn)處理，夫妻雙方無權(quán)予以分割；

另一種觀點認為，不能僅僅按照產(chǎn)權(quán)登記的情況將房屋一概認定為未成年人的財產(chǎn)，還應(yīng)審查夫妻雙方的真實意思表示。

最高院傾向于第二種觀點。雙方婚后用夫妻共同財產(chǎn)購買房屋，子女尚未成年，如果產(chǎn)權(quán)登記在該子女名下，夫妻離婚時不能簡單地完全按照登記情況將房屋認定為未成年子女的財產(chǎn)。因為，不動產(chǎn)物權(quán)登記產(chǎn)生的是將登記記載的權(quán)利人推定為真正權(quán)利人的效力，分為對外效力和對內(nèi)效力。對外效力是指根據(jù)物權(quán)公示公信原則，不動產(chǎn)物權(quán)經(jīng)過登記后，善意第三人基于對登記的信賴而與登記權(quán)利人發(fā)生的不動產(chǎn)交易行為應(yīng)受到法律保護；對內(nèi)效力是指在權(quán)利人與利害關(guān)系人之間，應(yīng)根據(jù)當事人的真實意思表示來確定真正的權(quán)利人。

實際生活中，夫妻雙方共同出資購買房屋后，可能基于各種因素的考慮而將房屋產(chǎn)權(quán)登記在未成年子女名下，但這并不意味著夫妻的真實意思是使未成年子女成為該房屋產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人，因此，該房屋的真實產(chǎn)權(quán)人未必是未成年子女。

人民法院應(yīng)注意審查夫妻雙方在購買房屋時的真實意思表示，如果真實意思確實是將購買的房屋贈與未成年子女，離婚時應(yīng)將該房屋認定為未成年子女的財產(chǎn)，由直接撫養(yǎng)未成年子女的一方暫時管理；如果真實意思并不是將房屋贈與未成年子女，離婚時將該房屋作為夫妻共同財產(chǎn)處理比較適宜。