對(duì)方敗訴，訴訟費(fèi)對(duì)方負(fù)擔(dān)。

那么律師費(fèi)，可以主張讓對(duì)方承擔(dān)嗎？

    根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)委托代理人進(jìn)行訴訟，代理人包括了律師，但并不是每個(gè)當(dāng)事人必須委托律師進(jìn)行訴訟。因此，在民事訴訟中是否請(qǐng)律師是當(dāng)事人的權(quán)利，往往根據(jù)案件復(fù)雜程度、經(jīng)濟(jì)狀況等由當(dāng)事人自行決定。通常情況下律師費(fèi)由聘請(qǐng)律師的人負(fù)擔(dān),但在一些特殊情形下也可以主張由敗訴方承擔(dān)。

一、違約方、債務(wù)人承擔(dān)：

合同約定由違約方承擔(dān)律師費(fèi)

    《中華人民共和國(guó)民法典》第五條規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。

    當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)可以約定，違約方承擔(dān)的違約責(zé)任包括守約方通過司法程序救濟(jì)權(quán)利產(chǎn)生的律師費(fèi)。若此合同及違約條款合法有效，則守約方有權(quán)要求違約方承擔(dān)雙方合同約定的律師費(fèi)，法院可以根據(jù)合同約定、相關(guān)法律和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)合理確定由違約方承擔(dān)的律師費(fèi)數(shù)額。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)案件

    民法典第五百四十條規(guī)定：撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

擔(dān)保權(quán)糾紛案件

    民法典第六百九十一條規(guī)定：保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。

人臉信息侵權(quán)案件

    《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2021年8月1日生效）第八條規(guī)定：信息處理者處理人臉信息侵害自然人人格權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失，該自然人依據(jù)民法典第一千一百八十二條主張財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ阂婪ㄓ枰灾С?。自然人為制止侵?quán)行為所支付的合理開支，可以認(rèn)定為法典第一千一百八十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失。合理開支包括該自然人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和具體案情，可以將合理的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

著作權(quán)侵權(quán)案件

    《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：著作權(quán)法第五十四條規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件

    《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

專利權(quán)侵權(quán)案件

    《中華人民共和國(guó)專利法》第七十一條規(guī)定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；……賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件

    《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2020修正)第十二條第一款規(guī)定：被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認(rèn)定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件

    《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定(試行)》第十四條規(guī)定：原告請(qǐng)求被告承擔(dān)下列費(fèi)用的，人民法院根據(jù)具體案情予以判決：

    （一）實(shí)施應(yīng)急方案以及為防止生態(tài)環(huán)境損害的發(fā)生和擴(kuò)大采取合理預(yù)防、處置措施發(fā)生的應(yīng)急處置費(fèi)用；

    （二）為生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商和訴訟支出的調(diào)查、檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估等費(fèi)用；

    （三）合理的律師費(fèi)以及其他為訴訟支出的合理費(fèi)用。

    《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：原告請(qǐng)求被告承擔(dān)以下費(fèi)用的，人民法院可以依法予以支持：……（三）合理的律師費(fèi)以及為訴訟支出的其他合理費(fèi)用。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件

    《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條第三款規(guī)定：因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

二、非誠(chéng)信訴訟行為方承擔(dān)：

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中濫用權(quán)利

    2021年6月3日，最高人民法院頒布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請(qǐng)求賠償合理開支問題的批復(fù)》（法釋〔2021〕11號(hào)），該批復(fù)具體內(nèi)容為：“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，被告提交證據(jù)證明原告的起訴構(gòu)成法律規(guī)定的濫用權(quán)利損害其合法權(quán)益，依法請(qǐng)求原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等開支的，人民法院依法予以支持。被告也可以另行起訴請(qǐng)求原告賠償上述合理開支?！?

存在虛假訴訟、惡意訴訟等明顯不當(dāng)行為

    《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第二十二條規(guī)定：當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無過錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。