好意同乘事故誰來承擔(dān)？

      近日，廣東省廣州市中級人民法院對一起無償搭乘機動車交通事故責(zé)任糾紛案進行宣判。

案情回顧

      2019年12月1日凌晨，梁某駕駛小型汽車無償搭乘戚某。在廣州市從化區(qū)某路段行駛過程中，撞到路中一不規(guī)則障礙物后發(fā)生交通事故，造成戚某受傷十級傷殘。交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某負全責(zé)。事故發(fā)生后，戚某訴至法院，要求梁某及公路管養(yǎng)中心賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金、誤工費等共計19萬余元。

      廣州市從化區(qū)人民法院結(jié)合事故導(dǎo)致的后果、各方過錯等因素，判決梁某承擔(dān)50%的責(zé)任、賠償戚某93530.93元，公路管養(yǎng)中心承擔(dān)20%的責(zé)任、賠償戚某37412.37元，戚某自負30%的責(zé)任。戚某不服一審判決，于2021年4月向廣州市中級人民法院提起上訴。

法院判決

     廣州市中級人民法院審理認(rèn)為，梁某駕駛車輛搭乘戚某沒有收取任何費用，屬于無償搭乘，且不存在無證駕駛、醉駕等重大過失或故意，符合民法典中“好意同乘”的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)相應(yīng)減輕賠償責(zé)任；

    公路管養(yǎng)中心未及時發(fā)現(xiàn)并清理公路上的障礙物，未盡到相應(yīng)管理和保障義務(wù)；

    戚某未系安全帶，自身存在過錯，且因好意搭乘減輕梁某的賠償責(zé)任。一審法院確定梁某、公路管養(yǎng)中心及戚某分別承擔(dān)50%、20%和30%的責(zé)任，予以維持。

    同時，二審法院對梁某賠償戚某精神損害撫慰金金額由3500元調(diào)整為5000元。

法官提醒

     “ 好意同乘”作為一種善意施惠、助人為樂的行為，屬于互幫互助的傳統(tǒng)美德范疇，符合友善和諧的社會主義核心價值觀，應(yīng)予以鼓勵。

案件評析

     《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：【好意同乘的責(zé)任承擔(dān)】非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。

好意同乘作為一種善意施惠的行為，發(fā)生交通事故后由駕駛?cè)顺袚?dān)全部責(zé)任，不利于傳統(tǒng)美德的弘揚。因此，民法典明確為善意減責(zé)。

       而且，事故發(fā)生時，往往駕駛員自身也會受傷、車輛受損，要求被搭乘人完全賠償無償乘客的損失，未免苛責(zé)，與公平正義原則相違背。