劉陸琴律師

7月11日，無(wú)錫警方發(fā)布通報(bào)稱(chēng)：2023年3月29日，無(wú)錫市公安局110接到潘某潔報(bào)警，稱(chēng)女兒沈某被人猥褻，后指控嫌疑人為一蛋糕店店主湯某。公安機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)為：未發(fā)現(xiàn)女孩被人猥褻，湯某無(wú)違法犯罪嫌疑，對(duì)該起報(bào)警不予立案。

后潘某潔通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、輿論發(fā)酵試圖為自己女兒沈某“求取公道”，無(wú)數(shù)廣大網(wǎng)民紛紛發(fā)聲支援，卻在警方一紙通告后發(fā)生“驚天反轉(zhuǎn)”。

隨著無(wú)錫市公安局的聲明通告析出，事情也似乎因此告一段落，也讓無(wú)辜的“犯罪嫌疑人”洗脫罪名。

但不多久，事情也有了后續(xù)發(fā)展。

事件中的蛋糕店負(fù)責(zé)人湯先生接受采訪中表示：深陷輿論網(wǎng)暴，自己和妻子的工作生活受到太大影響。

“我們堅(jiān)持狀告這種造謠誹謗，已經(jīng)向法院提起訴訟。我們這個(gè)店鋪，一天損失大幾千塊錢(qián)是有的。我的訴訟寫(xiě)得很清楚，每一天賠償大概2000塊錢(qián)左右。結(jié)果還是需要法院那邊判決，根據(jù)法律來(lái)，能判多少就多少。事實(shí)上，我并不是老板，只是一個(gè)打工的，我老婆也是前臺(tái)服務(wù)員。也沒(méi)有什么固定收入，現(xiàn)在都是靠打工吃飯。這個(gè)事情真的對(duì)人影響太大了。”

無(wú)論如何，維權(quán)行為應(yīng)當(dāng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行，每一個(gè)人都要對(duì)自己言行負(fù)責(zé)，保持理性和客觀，不傳播虛假信息，莫讓維權(quán)變成侵權(quán)。如果蛋糕店老板澄清屬實(shí)，潘某潔可能承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)方式包括停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉和賠償損失等。

最后，給大家進(jìn)行一些關(guān)于散布謠言者的責(zé)任。

(1)民事責(zé)任：如果散布謠言侵犯了公民個(gè)人的名譽(yù)權(quán)或者侵犯了法人的商譽(yù)，依據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，要承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責(zé)任;

(2)行政責(zé)任：《治安管理處罰法》第25條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;

(3)刑事責(zé)任：根據(jù)《刑法》第291條之一規(guī)定，編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

在我國(guó)根據(jù)所散播謠言的內(nèi)容以及針對(duì)對(duì)象造成后果的不同，法律對(duì)散播謠言行為處罰的結(jié)果也不同, 較為輕微的只需要賠禮道歉即可，情節(jié)嚴(yán)重的甚至?xí)?gòu)成犯罪, 建議有類(lèi)似行為的當(dāng)事人可以聯(lián)系律師