陳進軍律師

從青花椒案來分析下原因

案情簡介：

2016年4月6日，上海萬x堂餐飲管理有限公司受讓取得第12046607號“青花椒”注冊商標，核定使用在43類餐飲服務項目上

2021年5月21日，上海萬x堂餐飲管理有限公司發現溫江五x婆青花椒魚火鍋店在店招上使用“鄒x匠 青花椒魚火鍋”字樣。故訴至法院，要求停止侵權并賠償損失。

法院認為：

一審法院認為，五x婆青花椒魚火鍋的被訴行為構成商標侵權。法院判決，五x婆青花椒魚火鍋立即停止在店招上使用“青花椒”字樣的標識；并賠償原告經濟損失及合理開支共計3萬元。被告不服判決，后向四川省高級人民法院提起上訴。

二審法院認為，五x婆青花椒魚火鍋在店招上使用“青花椒”屬于正當使用，雖然店招上有相同，但溫江五x婆青花椒魚火鍋店在“青花椒”字樣前面附加自己的注冊商標“鄒x匠”標識，沒有單獨突出使用“青花椒”?！扒嗷ń贰笔褂迷隰~火鍋之前，是對其特色菜含有調料的描述，并非商標權使用，不具有識別商品服務來源的作用，其使用行為不構成侵權，不應承擔侵權責任。一審法院認定事實錯誤，應該糾正。

判決結果 ：

一審判決：五x婆青花椒魚火鍋立即停止在店招上使用“青花椒”字樣的標識；并賠償原告經濟損失及合理開支共計3萬元。

二審判決：撤銷一審判決，駁回上海萬x堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請求，并承擔一審、二審案件受理費。

律師解析：

本案原告是擁有“青花椒“商標證書的，并且與被告的餐飲服務類別一致，但法院最終認為被告不構成商標侵權，本律師認為本案是一起典型的碰瓷式維權，對二審法院的改判感到欣慰，因為這是一起關系民生的典型案件，自從青花椒案判決后，四川的商戶又重新將”青花椒魚“用于門頭上，重新恢復了市場秩序。

   青花椒作為一個原料，其在餐飲上使用，特別是在調料上使用是缺乏顯著性的，根據商標法規定，缺乏顯著性的商標應該駁回注冊申請，而原告將青花椒注冊在43類雖然有一定顯著性，但其顯著性很弱，其注冊行為本身就是一種不誠信的行為，是妨礙公平競爭、損害群眾利益的行為，目前國內還有很多以起訴維權獲利為目的的商標注冊申請，隨著商標法的愈加完善，此類碰瓷式維權不僅是違反道德底線，嚴重的還會觸碰刑法。

  通過本案，本律師建議注冊商標時一定要本著誠信經營，合法合規使用，特別是一些網絡用語、常規口語、有歧義有爭議的用語，有違背公序良俗的用語等注冊時要咨詢專業人員，以免給企業經營造成不利影響。比如：藍瘦香菇，饃菜湯、恭喜發財、洪荒之力等