2.公序良俗原則在“暗刷流量”合同效力認(rèn)定中的適用

——常某某訴許某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同案

最高人民法院司法案例研究院 編著

【基本案情】原被告雙方就暗刷流量需求達成一致并簽訂服務(wù)合同，該合同分三個履行階段，現(xiàn)雙方就第三階段的流量質(zhì)量和投放統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生爭議。

【裁判要旨】“暗刷流量”行為不屬于真實的、基于用戶對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的喜好而自愿產(chǎn)生的點擊行為，屬于欺詐性點擊。此行為一方面侵害了不特定市場競爭者的利益，另一方面會造成網(wǎng)絡(luò)市場“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良后果，侵害廣大不特定網(wǎng)絡(luò)用戶利益的行為。上述不特定主體的利益均為社會公共利益的體現(xiàn)，因此，涉案交易最終損害了社會公共利益。同時，雙方的交易行為置市場公平競爭環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)用戶利益于不顧，牟取不當(dāng)利益，違反商業(yè)道德底線，違背公序良俗。

雙方訂立合同進行“暗刷流量”交易，損害社會公共利益、違背公序良俗，應(yīng)屬無效。雙方當(dāng)事人不得基于合意行為獲得其所期待的合同利益。

【適用解析】《民法典》第153條第2款首次在法律中使用了“違背公序良俗”。社會公共利益和公序良俗均可被理解為社會妥當(dāng)性的規(guī)定，二者的內(nèi)容具有一定的一致性，但也體現(xiàn)出差異。其內(nèi)涵和外延需要在司法裁判中不斷充實，體現(xiàn)了法官在個案中的價值取向和評判。

此案是全國首例涉及“暗刷流量”交易的案件，揭示了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟語境下的流量屬性和“暗刷流量”行為的社會危害性，明確了法院對網(wǎng)絡(luò)亂象堅決說“不”的司法態(tài)度。首先，在事實層面，認(rèn)定“暗刷流量”交易具有嚴(yán)重社會危害性。在法律適用層面，考慮到涉案交易嚴(yán)重的社會危害性，適用《合同法》有關(guān)損害社會公共利益和《民法總則》關(guān)于違背公序良俗的規(guī)定認(rèn)定此類交易無效。