“乘客”被撞為何還要自擔(dān)損失?
明知對方?jīng)]有駕照
還將車輛交給對方駕駛并同乘
出了事故車主是否需要擔(dān)責(zé)?
基本案情
張某與李某是鄰居,在風(fēng)和日麗的一天決定一起去找工作,張某讓沒有駕駛證的李某駕駛張某的二輪摩托車一起出行。二人一路上有說有笑,可是天有不測風(fēng)云,在過馬路時(shí)被一輛忽然從側(cè)面駛來的三輪電動車撞倒在地。經(jīng)交警部門認(rèn)定駕駛?cè)嗆嚨耐跄池?fù)事故主要責(zé)任,李某負(fù)事故次要責(zé)任,被認(rèn)定為無責(zé)任的張某則受傷最為嚴(yán)重。后張某與李某、王某經(jīng)過多次協(xié)商就本次事故的賠償數(shù)額未能達(dá)成一致,張某將李某、王某訴至法院。
法院審理
爭議焦點(diǎn):一是李某駕駛張某所有的二輪摩托車屬于依法應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車,對于張某的損失,李某是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償?二是張某作為涉訴摩托車的車主,是否應(yīng)當(dāng)自負(fù)部分損失?
對于爭議焦點(diǎn)一:按照相關(guān)法律規(guī)定,未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故,當(dāng)事人可以要求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,但是本案的特殊之處在于,事故發(fā)生時(shí),張某作為投保義務(wù)人同時(shí)是車上人員,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第14條的規(guī)定“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車致使投保人遭受損害,當(dāng)事人請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持,但投保人為本車上人員的除外。”按照該條規(guī)定,本案中李某不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
對于爭議焦點(diǎn)二:雖然事故認(rèn)定書認(rèn)定張某無責(zé)任,但是張某作為涉訴摩托車的車主,其允許未取得機(jī)動車駕駛證的李某駕駛車輛搭載自己,張某知道或應(yīng)當(dāng)知道允許未取得機(jī)動車駕駛證的人駕駛車輛存在極大的危險(xiǎn)性,能夠預(yù)見自己或他人因此遭受損害的可能性,但是張某放任了這種風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致本案事故發(fā)生。張某未盡到對車輛的管理義務(wù),將車輛允許他人無證駕駛,對于涉訴交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò),最終導(dǎo)致自陷風(fēng)險(xiǎn)。因此,張某對于涉訴交通事故產(chǎn)生的損害后果應(yīng)當(dāng)自負(fù)一定的損失。
法院認(rèn)定張某的損失共計(jì)兩萬余元,判決由三輪車駕駛?cè)送跄迟r償張某其中的70%,對張某剩余30%的損失由摩托車駕駛?cè)死钅迟r償70%,張某自行承擔(dān)其中的30%。
法官后語
首先,廣大機(jī)動車主應(yīng)當(dāng)依法投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn),這不僅是車輛所有人應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù),更是對自身風(fēng)險(xiǎn)的有效保障,也是對他人、對社會負(fù)責(zé)的表現(xiàn);其次,車主應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎管理車輛的義務(wù),不允許或者不將車輛出借、租賃給存在無駕駛證、醉酒等情況的他人駕駛,否則將承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
對車輛的謹(jǐn)慎管理義務(wù)的設(shè)定不應(yīng)當(dāng)僅僅是法律上的義務(wù),更應(yīng)當(dāng)是道德上的自發(fā)行為,每一個(gè)車主都應(yīng)當(dāng)盡量避免因不確定因素所造成的安全隱患,自覺維護(hù)道路交通秩序。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故造成損害,屬于機(jī)動車一方責(zé)任的,由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第一條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò),并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的;(四)其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。
第十六條 未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。