近日，有位朋友咨詢：一家單位老板意外昏迷，其昏迷期間手下高管使用以往合同模板（先前已合作兩年）以高管名義與第三方合作商續(xù)簽了服務(wù)協(xié)議，協(xié)議金額150萬，由該單位向合作商支付，合作商提供一年期的服務(wù)。協(xié)議簽訂后雙方產(chǎn)生糾紛，合作商主張合同有效要求該單位付款履約，該單位主張高管無權(quán)簽名合同無效，雙方鬧至法院。

你或許會問：高管有老板的授權(quán)委托書嗎？沒有委托書合同就一定無效嗎？即使有委托書但老板昏迷期間該委托書還有效嗎？合作商有權(quán)主張合同有效嗎？我們來一一解析。

首先我們來了解下“代理”，代理指通過他人獨立實施法律行為，而使自己直接或間接承受該法律行為產(chǎn)生法律效果的制度。如果在老板昏迷前已先行授權(quán)高管（單獨的委托書或約定高管有此權(quán)限），則高管簽訂合同有效；如無前述授權(quán)則屬無權(quán)代理，無權(quán)代理包括狹義的無權(quán)代理和表見代理，法律后果不盡相同。

《民法總則》第一百七十一條

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。

相對人可以催告被代理人自收到通知之日起一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

行為人實施的行為未被追認(rèn)的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償，但是賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時相對人所能獲得的利益。

相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。

從民法總則可見：因無權(quán)代理訂立的合同，效力未定，被代理人享有“追認(rèn)權(quán)”，相對人可以催告，善意相對人有撤銷權(quán)、向行為人主張損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。本案被代理人已明確表示不予追認(rèn)代理效力，而相對人主張為善意相對人應(yīng)適用表見代理產(chǎn)生有權(quán)代理效果，即合同有效應(yīng)予履行。

這里重點介紹下“表見代理”，表見代理是無權(quán)代理表現(xiàn)形式之一，是指無權(quán)代理人的代理行為客觀上存在使相對人相信其有代理權(quán)的情況，且相對人主觀上為善意且無過失，因而可以向被代理人主張代理的效力。其構(gòu)成要件是：

(1) 無代理權(quán)。代理人以被代理人名義與相對人訂立合同時，無代理權(quán)。

(2) 有權(quán)利外觀。存在客觀上、外表上使相對人相信代理人享有代理權(quán)的事實和理由，包括不限于：代理人持有被代理人的介紹信或空白簽章文書、印章;被代理人對代理人職權(quán)范圍有限制但相對人不知情；無權(quán)代理人以被代理人名義訂立合同，被代理人知情而不否認(rèn)。

(3) 相對人善意且無過失。不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道行為人實際上無代理權(quán)，已盡到交易上合理的注意義務(wù)。

(4) 須權(quán)利外觀的形成可歸責(zé)于被代理人。

需注意：代理人偽造公章、合同書、委托書等，冒名實施的行為不屬于表見代理；被代理人的公章、合同書、委托書等遺失被盜或與代理人的職務(wù)關(guān)系已解除，且已以合理方式公告或通知，相對人應(yīng)當(dāng)知悉的，不屬于表見代理。

因表見代理訂立合同的效力：

1、相對人有權(quán)主張表見代理發(fā)生“有權(quán)代理”的效果（即合同自始有效）。同時，《合同法解釋（二）》第13條規(guī)定：“被代理人依照合同法第49條的規(guī)定承擔(dān)有效代理行為所產(chǎn)生的責(zé)任后，可以向無權(quán)代理人追償因代理行為而遭受的損失”。

2、相對人享有選擇權(quán)。相對人既可以主張有權(quán)代理的效果，亦可在被代理人的追認(rèn)生效前，行駛撤銷權(quán)，撤銷該合同。（在表見代理中，相對人一定是善意相對人，根據(jù)體系解釋，依照《民法總則》第171條第二款和《合同法》第48條，相對人享有撤銷權(quán)。）

    所以說：本案即使沒有委托書，如果合作商是善意相對人且高管的行為足以使合作商相信其有代理權(quán)，則仍產(chǎn)生有權(quán)代理合同有效的效果，合同履行后單位可向高管追償因其代理行為而遭受的損失。具體訴訟結(jié)果如何，就看合作商能否證明構(gòu)成表見代理啦！

法律法規(guī)：《合同法》

第四十八條　行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。

相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

第四十九條　行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

第五十條　法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。