李可人律師

基本案情：


某區(qū)人民法院受理了一起民間借貸糾紛案件。原告程某起訴被告徐某要求其歸還借款本金350000元，并支付相應(yīng)利息。庭前閱卷過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)程某提供的借條有點“不一般”。本案所涉借條的多數(shù)內(nèi)容為事先擬定的格式條款，僅在關(guān)鍵信息處劃線留白以供填寫。程某提供的借條中，手寫處均有徐某的捺印，但在借款期限與借款利息兩處，雖有手寫內(nèi)容，卻并未捺印確認(rèn)。
徐某答辯稱，其在向程某出具借條時，雙方并未約定借款期限及利息，該兩處手寫內(nèi)容均為程某事后自行添加。通過對比雙方提供的證據(jù)并詢問雙方當(dāng)事人及其代理人，法官查明了事實：原來，程某認(rèn)為當(dāng)時與徐某口頭約定了過高的利息和借款期限，咨詢其代理律師何某能否把雙方口頭約定的內(nèi)容添加到借條中，何某給予了肯定答復(fù)并告知對于已支付的利息如果不超過月利率3%就沒有問題。于是程某擅自在案涉借條上添加了借款期限及“月利率3%”的字樣。


法院認(rèn)為：


根據(jù)查明的事實，程某及其代理律師何某的行為系變造證據(jù)，嚴(yán)重妨害民事訴訟秩序。法院依法責(zé)令程某具結(jié)悔過，并罰款50000元，同時法院向何某律師證注冊地司法局發(fā)送司法建議書，建議對其作出相應(yīng)處罰。事后，程某根據(jù)案件真實情況變更了訴訟請求，請求徐某歸還其借款本金及合法利息。承辦法官根據(jù)雙方意愿就此案組織調(diào)解，雙方就借款的歸還達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。


律師建議：


根據(jù)《民事訴訟法》
第一百一十四條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：


（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條 人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：
（一）出借人明顯不具備出借能力；
（二）出借人起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理；
（三）出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能；
（四）當(dāng)事人雙方在一定期限內(nèi)多次參加民間借貸訴訟；
（五）當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前后矛盾；
（六）當(dāng)事人雙方對借貸事實的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實依據(jù)的異議；
（八）當(dāng)事人在其他糾紛中存在低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情形；
（九）當(dāng)事人不正當(dāng)放棄權(quán)利；
（十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。
因此，虛假訴訟行為涉嫌違法犯罪，一經(jīng)查實，將受到法律的嚴(yán)肅懲處，請當(dāng)事人務(wù)必誠信訴訟，勿存僥幸心理！