李可人律師

基本案情：

原告彭某系A(chǔ)地A區(qū)衛(wèi)生管理所職工，任三班班長(zhǎng)。2018年12月30日下午，衛(wèi)生所所長(zhǎng)要求各班班長(zhǎng)于次日7點(diǎn)之前，召集班員在重要地段鏟雪。2018年12月31日6時(shí)左右，原告同事黃某在當(dāng)?shù)仄嚳傉靖浇匆?jiàn)原告，當(dāng)日7時(shí)，原告在微信群中稱自己在汽車總站，并調(diào)度班員前來(lái)集合。當(dāng)日7時(shí)左右，黃某看見(jiàn)原告摔倒，位置靠近汽車總站出口。7時(shí)48分，原告朋友谷某幫其撥打120電話呼叫急救。

2019年1月，第三人A區(qū)環(huán)衛(wèi)處向被告A地人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱人社局）提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，2019年3月5日，被告作出《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定原告是上班途中摔倒，不屬于工傷認(rèn)定范圍，決定不予認(rèn)定為工傷。原告不服，起訴至某區(qū)人民法院。

法院認(rèn)為：

法院判決撤銷被告A地人力資源和社會(huì)保障局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，限被告在法定期限內(nèi)重新作出具體行政行為。

律師建議：

工傷保險(xiǎn)資格認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體工作的性質(zhì)和內(nèi)容，結(jié)合工作時(shí)間、工作場(chǎng)所及工作原因“三工”要素進(jìn)行綜合認(rèn)定。因此，將極端天氣臨時(shí)加班工作時(shí)間受傷納入工傷認(rèn)定范圍予以保障，契合《工傷保險(xiǎn)條例》保障勞動(dòng)者權(quán)益的立法精神。

本案中，法院沒(méi)有直接判令被告對(duì)原告的受傷作出認(rèn)定工傷決定，而是要求被告對(duì)涉案事實(shí)進(jìn)行重新調(diào)查核實(shí)后，依照相關(guān)規(guī)定對(duì)原告的工傷認(rèn)定申請(qǐng)作出相應(yīng)處理，有助于促進(jìn)行政機(jī)關(guān)提升依法行政水平。