其實在刑事案件中造成冤假錯案的主要原因包括：偵查人員的刑訊逼供、缺乏足夠的客觀證據(jù)，過分依賴于鑒定結(jié)論、辦案人員及審判程序易受外來因素的影響等等

（一）偵查人員的刑訊逼供是導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生重要原因之一

刑訊逼供主要發(fā)生在刑事偵查階段，即偵查人員對犯罪嫌疑人采取刑訊的方式逼取嫌疑人口供，以便對其進(jìn)行定罪處罰。在絕大部分刑事冤案中，其實都是在偵查階段采取了對犯罪嫌疑人予以刑訊逼供行為的。而定案的主要事實依據(jù)來源于犯罪嫌疑人、被告人本人的供述和辯解從而導(dǎo)致了冤假錯案的發(fā)生。

（二）缺乏足夠的客觀證據(jù)，過分依賴于鑒定結(jié)論是導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生重要原因之二

鑒于鑒定人員水平的不均衡，鑒定人由于自身原因比如：沒有嚴(yán)格按照鑒定程序規(guī)范進(jìn)行鑒定或者不具備鑒定資質(zhì)超及越資質(zhì)進(jìn)行鑒定，從而得出偏離客觀事實或歪曲客觀事實的結(jié)錯誤的鑒定結(jié)論。而案件主要事實過于依賴鑒定結(jié)論或者犯罪嫌疑人本人的供述和辯解，進(jìn)而導(dǎo)致冤家錯案的發(fā)生。

（三）辦案人員及審判程序易受外來因素的影響是導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生重要原因之三

辦案人員可能會受到媒體、輿論及結(jié)案壓力使得冤假錯案沒有在司法程序中排除非法證據(jù)，而公安機(jī)關(guān)在開始偵查時，由于一種慣性思維的影響，會更加注重對有罪證據(jù)的收集，而忽略了能夠證明嫌疑人無罪的證據(jù)的搜集，還有一些冤假錯案中口供的廣泛使用，也是產(chǎn)生冤假錯案的一個重要原因，雖然我國法律是“重視證據(jù)而不輕信口供” 對于刑訊逼供所得的證據(jù)，即使法院依照被告人或者其辯護(hù)人的請求啟動非法證據(jù)排除規(guī)則，有時也因為沒有足夠的證據(jù)證明而放棄。辯護(hù)律師有利于被告人的辯護(hù)也被認(rèn)為是沒有證據(jù)依托的狡辯，辯護(hù)律師作為社會中的個體，他的力量無法與國家機(jī)關(guān)相抗衡。至此，冤假錯案因為司法機(jī)關(guān)工作人員的先入為主的想法就產(chǎn)生了。

這兩個個案，他們提出的賠償要求你認(rèn)為合理嗎？會不會得到法院的支持。

這兩個案件，他們提出的國家賠償可以得到如下方面：侵犯人身自由的賠償金、生命健康權(quán)的損害賠償、精神撫慰金。而其中精神撫慰金受理的法院不一定可以全部支持。

一、侵犯人身自由的賠償金

根據(jù)《國家賠償法》第三十三條的規(guī)定“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算”。最高人民法院于2020年5月18日下發(fā)通知，公布了自2020年5月18日起作出的國家賠償決定涉及侵犯公民人身自由權(quán)的賠償金標(biāo)準(zhǔn)為每日346.75元。

二、生命健康權(quán)的損害賠償

根據(jù)《國家賠償法》第三十四條侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計算：

（一）造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費、護(hù)理費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍；

（二）造成部分或者全部喪失勞動能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾生活輔助具費、康復(fù)費等因殘疾而增加的必要支出和繼續(xù)治療所必需的費用，以及殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動能力的程度，按照國家規(guī)定的傷殘等級確定，最高不超過國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動能力的，對其扶養(yǎng)的無勞動能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費；

（三）造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前扶養(yǎng)的無勞動能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費。

前款第二項、第三項規(guī)定的生活費的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，參照當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費給付至十八周歲止；其他無勞動能力的人，生活費給付至死亡時止。

第三十五條有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。

三、精神撫慰金

最高人民法院《關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》是目前唯一的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。七、綜合酌定“精神損害撫慰金”的具體數(shù)額：

人民法院賠償委員會適用精神損害賠償條款，決定采用“支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”方式的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素確定精神損害撫慰金的具體數(shù)額：精神損害事實和嚴(yán)重后果的具體情況；侵權(quán)機(jī)關(guān)及其工作人員的違法、過錯程度；侵權(quán)的手段、方式等具體情節(jié)；罪名、刑罰的輕重；糾錯的環(huán)節(jié)及過程；賠償請求人住所地或者經(jīng)常居住地平均生活水平；賠償義務(wù)機(jī)關(guān)所在地平均生活水平；其他應(yīng)當(dāng)考慮的因素。

人民法院賠償委員會確定精神損害撫慰金的具體數(shù)額，還應(yīng)當(dāng)注意體現(xiàn)法律規(guī)定的“撫慰”性質(zhì)，原則上不超過依照國家賠償法第三十三條、第三十四條所確定的人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之三十五,最低不少于一千元。

受害人對精神損害事實和嚴(yán)重后果的產(chǎn)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減少或者不予支付精神損害撫慰金。

但該《意見》除了列明決定金額大小應(yīng)當(dāng)綜合考慮的因素外，僅規(guī)定精神損害撫慰金原則上不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之三十五，同時最低不少于一千元。

過往經(jīng)過平反、糾正的冤假錯案中，當(dāng)事人申請的國家賠償金額與最終賠償金額之間都有不小的落差。以聶樹斌案為例，家屬申請共計約1392萬元賠償，而河北省高院最終決定賠償268萬元，僅支持了申請數(shù)額的不到20%。

冤假錯案對公民人身、財產(chǎn)權(quán)利的侵犯是全方位的。

除了經(jīng)濟(jì)上的賠償，這些蒙冤者今后如何才能更好的融入社會？有什么建議？

建議國家相關(guān)部門或者社會中一些公司、企業(yè)，可以為蒙冤者提供更多的學(xué)習(xí)和就業(yè)機(jī)會，對他們的社會保障可以出臺相關(guān)的補救措施為蒙冤者更好的融入社會提供有力保障。