案發(fā)到現(xiàn)在已經(jīng)三年多了，兇手也很早被抓獲了，為什么到現(xiàn)在才執(zhí)行死刑？死刑執(zhí)行的程序是什么？

按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，這類刑事案件大致要經(jīng)過5個(gè)段，即偵查階段（公安機(jī)關(guān)）、審查起訴階段（人民檢察院）和一審階段（人民法院）、二審階段（人民法院）和死刑復(fù)核階段（人民法院）。

偵查階段，兇手刑事拘留后，拘留的期限一會(huì)在14天左右，公安機(jī)關(guān)會(huì)提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，批捕后這類案件一般情況下會(huì)繼續(xù)羈押2個(gè)月，案件才會(huì)偵查終結(jié)。

審查起訴階段，人民檢察院對于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件,應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定,重大、復(fù)雜的案件,可以延長十五日;犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,符合速裁程序適用條件的,應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出決定,對可能判處的有期徒刑超過一年的,可以延長至十五日。

人民檢察院審查案件,對于需要補(bǔ)充偵查的,可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,也可以自行偵查。

對于補(bǔ)充偵查的案件,應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后,人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

一審階段，人民法院審理公訴案件,應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判,至遲不得超過三個(gè)月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件,以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的,經(jīng)上一級人民法院批準(zhǔn),可以延長三個(gè)月;因特殊情況還需要延長的,報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)。 

二審階段，第二審人民法院受理上訴、抗訴案件,應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月以內(nèi)審結(jié)。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件,以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的,經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準(zhǔn)或者決定,可以延長二個(gè)月;因特殊情況還需要延長的,報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)。

死刑復(fù)核案件，在我國刑事訴訟中，死刑復(fù)核程序沒有明確規(guī)定期限。而且連最高人民法院司法解釋也沒有規(guī)定，在司法實(shí)踐中，對死刑復(fù)核期限可長可短，一般時(shí)間在6 個(gè)月至1年左右。

所以，雖然兇手很早被抓獲了但經(jīng)過了3年多才執(zhí)行死刑并未超過法定期限。

死刑執(zhí)行程序：

1.執(zhí)行死刑前，罪犯提出會(huì)見其親屬或者其近親屬提出會(huì)見罪犯申請的，人民法院可以準(zhǔn)許。

2.人民法院將罪犯交付執(zhí)行死刑，應(yīng)當(dāng)在交付執(zhí)行3日前通知同級人民檢察院派員臨場監(jiān)督。

3.執(zhí)行死刑前，指揮執(zhí)行的審判人員對罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，即認(rèn)真核對被執(zhí)行人的姓名、性別、年齡、籍貫、基本犯罪事實(shí)及其他情況，確保被執(zhí)行的人就是判決、裁定所確定的死刑罪犯，以防止錯(cuò)殺；還要詢問罪犯有無遺言、信札，并制作筆錄，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。

4.執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，禁止游街示眾或者其他有辱被執(zhí)行人人格的行為。

5.執(zhí)行死刑完畢，應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)驗(yàn)明罪犯確實(shí)死亡后，在場書記員制作筆錄。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況(包括執(zhí)行死刑前后照片)及時(shí)逐級上報(bào)最高人民法院。

執(zhí)行了死刑，死者的親屬還可以要求哪些賠償？如何彌補(bǔ)受害人父母的傷害。

對于死者家屬可以主張喪葬費(fèi)等費(fèi)用，受害人父母的傷害可以從物質(zhì)和精神兩方面進(jìn)行彌補(bǔ)。但目前我國法律尚不支持對故意殺人案件家屬，進(jìn)行死亡賠償金的補(bǔ)償。

被告人某某是在父母陪同下自首，按照我們國家的死刑政策，為什么沒有因?yàn)樗淖允浊楣?jié)，對他判死刑緩期執(zhí)行，而是死刑立即執(zhí)行

自首從寬的依據(jù)在于犯罪人的人身危險(xiǎn)性的減小,更利于實(shí)現(xiàn)刑罰的目的,因而自首情節(jié)不必然帶來從寬處罰的效果,亦不是死刑案件中的免死金牌。根據(jù)故 意殺人的行為是否經(jīng)過預(yù)謀而實(shí)施，可以將被告人 的犯罪起因分別 表述為 “ 預(yù)謀 ”和“ 臨 時(shí)起意 ”。死刑是對人徹底的倫理否定,因而其適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)受到正義與人道價(jià)值的約束。本案中可以看出朱某某是有預(yù)謀的殺害妻子,人身危險(xiǎn)性較高。筆者認(rèn)為死刑立即執(zhí)行可以適用于有預(yù)謀地殺害無過錯(cuò)的被害人的故意殺人案件。