1、債權(quán)債務(wù)中的物權(quán)行為是客觀存在的，它是法律行為的一種，只要承認(rèn)債權(quán)與物權(quán)的劃分，就必然要承認(rèn)債權(quán)行為之外還有物權(quán)行為。關(guān)于什么是債權(quán)債務(wù)問題。

2、債權(quán)債務(wù)中關(guān)于物權(quán)行為的無因性問題，文中是這樣說明的：無因行為必須由法律作出規(guī)定，法律可以規(guī)定某些物權(quán)行為是無因行為，也可以規(guī)定某些債權(quán)行為是無因行為，德國民法就是如此。某種行為，在理論上我們認(rèn)為它“應(yīng)該”是無因行為，但未規(guī)定在法律中，還是不能作為無因行為看待。

3、債的關(guān)系中有義務(wù)按約定的條件向另一方（債權(quán)人）承擔(dān)為或不為一定行為的當(dāng)事人。

4、債的關(guān)系中有權(quán)利要求另一方（債務(wù)人）為或不為一定行為的當(dāng)事人。

注意事項(xiàng)：

1、債權(quán)憑證的實(shí)施對(duì)執(zhí)行案件可以裁定終結(jié)執(zhí)行，減少法院積案，減輕法院的社會(huì)壓力。

2、債權(quán)憑證的實(shí)施可以使債權(quán)人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，是責(zé)任的回歸。

3、債權(quán)憑證的實(shí)施可以避免債務(wù)人逃避執(zhí)行，迫使債務(wù)人盡早主動(dòng)履行。

4、當(dāng)事人依債權(quán)憑證申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)無需辦理立案手續(xù)，方便當(dāng)事人。

5、債權(quán)憑證沒有改變?nèi)藗儗?duì)法院出具“法律白條”的認(rèn)識(shí)。在過去很長一段時(shí)間里，廣大民眾甚至許多法官都認(rèn)為法院對(duì)執(zhí)行案件中止執(zhí)行是法院向當(dāng)事人開具“法律白條”。各地法院逐漸以債權(quán)憑證代替執(zhí)行中止，案件大量終結(jié)執(zhí)行。法院系統(tǒng)內(nèi)部特別是法院領(lǐng)導(dǎo)逐步形成債權(quán)憑證是解決“執(zhí)行難”良方的意識(shí)。但反觀廣大民眾，由于人們注重的是執(zhí)行結(jié)果，而非執(zhí)行措施，不管法律文書名稱叫債權(quán)憑證還是執(zhí)行中止裁定書，人們都不會(huì)改變法院依然在開具“法律白條”的看法。同時(shí)由于法律文書名稱的隨意變化，更給當(dāng)事人一種法院在糊弄人的感覺。影響法院形象和司法權(quán)威。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)

　　【免責(zé)聲明】

　　本網(wǎng)站對(duì)轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考！