許睿律師

基本案情 

公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市XX區(qū)人民檢察院訴稱：被告人許XX因懷疑其妻與被害人槐XX有不正當(dāng)男女關(guān)系，攜帶菜刀來到武漢市XX快餐店內(nèi)，其妻劉XX、妻弟劉X（另處）、丈母娘何XX隨后趕至上述地點(diǎn)，后被告人許XX與被害人槐XX發(fā)生口角，被告人許XX遂持菜刀在該快餐店二樓追砍被害人，被害人槐XX四處躲避，周圍群眾上前勸阻，劉X亦趁亂腳踢被害人槐XX。在被告人許XX持刀追砍過程中，被害人槐XX跑下樓梯時(shí)從樓梯上摔下受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人槐XX受損傷程度為輕傷一級(jí)。

被告人許XX對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其傷害被害人的事實(shí)、對(duì)附帶民事訴訟原告人槐XX提出賠償?shù)木唧w訴訟請(qǐng)求無異議，但認(rèn)為其未直接造成附帶民事訴訟原告人的損害，且原告人有過錯(cuò)，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。辯護(hù)人認(rèn)為本案被害人存在過錯(cuò)，被害人的損害后果不是被告人許XX直接造成，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。

法院經(jīng)審理查明：許XX之妻劉XX與槐XX同在XX快餐店工作，工作之余兩人相互有多次通話，且槐XX向劉XX借款。恰許XX與劉XX家庭關(guān)系出現(xiàn)問題，許XX發(fā)現(xiàn)劉XX與槐XX之間的通話和轉(zhuǎn)款記錄時(shí)，認(rèn)為劉XX與槐XX之間有不正當(dāng)男女關(guān)系。2018年7月20日17時(shí)許，許XX攜帶菜刀來到快餐店，劉XX與其弟劉X（精神分裂癥患者）、母親何XX亦趕到快餐店。在快餐店2樓，許XX質(zhì)問槐XX與其妻劉XX通話和借款事宜，雙方因言語不和發(fā)生推搡，許XX遂持菜刀追砍被害人槐XX，快餐店工作人員上前勸阻，槐XX圍繞餐廳借助餐桌和工作人員的阻攔四處躲避，劉X趁亂踢打被害人槐XX?；盭X躲避到樓梯附近的餐桌后時(shí)，許XX持刀躍過餐桌欲傷害槐XX，槐XX借助工作人員的阻攔向樓下跑時(shí)從樓梯上摔倒受傷，許XX追攆到樓梯并將手中菜刀向倒地的槐XX擲去，見未擲到槐XX欲下樓撿拾菜刀，因失足亦從樓梯上摔下，倒地后繼續(xù)撿拾菜刀，槐XX看到后與許XX搶奪菜刀，餐廳工作人員上前制止和報(bào)警，將菜刀奪下。許XX因情緒激動(dòng)而昏迷。許XX和槐XX被送往醫(yī)院救治。后公安人員到現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)偵查將許XX抓獲歸案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，槐XX腰背部完全性損傷，致L1椎體粉碎性骨折并右側(cè)椎板骨折，尾椎2-4椎體向后移位，其損傷程度為輕傷一級(jí)，傷殘程度為九級(jí)。

裁判結(jié)果 

湖北省武漢市xx區(qū)人民法院于2019年7月17日作出刑事附帶民事判決：一、被告人許XX犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；二、犯罪工具菜刀一把，予以沒收；三、被告人許XX賠償附帶民事訴訟原告人槐XX經(jīng)濟(jì)損失的80%共計(jì)人民幣160 765.38元。宣判后，被告人和附帶民事訴訟原告人未提出上訴，檢察院未抗訴。

法院認(rèn)為 

法院生效判決認(rèn)為：被告人許XX因家庭矛盾而認(rèn)為妻子出軌，并持刀傷害被害人，被害人在躲避危險(xiǎn)過程中摔倒受傷，損傷后果達(dá)輕傷一級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。由于被告人許XX的犯罪行為給被害人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人槐XX請(qǐng)求法庭判令被告人許XX賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但由于其與同事交往中行為不檢點(diǎn)，引起被告人許XX在處理家庭矛盾時(shí)采取極端方式，導(dǎo)致本案發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)民事過錯(cuò)責(zé)任，自行承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

案例評(píng)析 

在司法實(shí)踐中，對(duì)于一些社會(huì)影響不大且較為常見的案件，辦案人員很少從法理入手對(duì)案件進(jìn)行分析，多憑經(jīng)驗(yàn)主義和個(gè)人認(rèn)知理解法律、適用法律，在面對(duì)社會(huì)日益復(fù)雜的法律關(guān)系時(shí)知其然而不知其所以然。加強(qiáng)案件的相關(guān)理論問題研究，對(duì)案件涉及法理清晰理解和辨析往往是解決案件的重大突破口。

一、槐XX的損害后果與許XX的傷害行為具有因果關(guān)系

許XX在前去找槐XX之前，準(zhǔn)備了作案工具菜刀，雙方因言語不和發(fā)生推搡后，許XX遂持菜刀追砍槐XX。許XX在公安機(jī)關(guān)對(duì)持刀行為進(jìn)行供述時(shí)，表示自己認(rèn)為槐XX個(gè)子較大，怕沖突時(shí)吃虧，故攜帶了菜刀，許XX對(duì)故意傷害槐XX有事前預(yù)謀，且積極追求犯罪結(jié)果?；盭X在面對(duì)許XX的持刀傷害行為時(shí)，為躲避傷害行為摔下樓梯受傷。槐XX的損害結(jié)果，顯然與許XX持刀傷害行為的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性具有引起與被引起的關(guān)系。許XX在實(shí)施其行為之時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)料到可能會(huì)發(fā)生槐XX所承受的損害結(jié)果，其追砍行為不論是造成砍傷還是摔傷對(duì)行為實(shí)施者來說都是積極追求的傷害后果，所以許XX的傷害行為是導(dǎo)致槐XX損害結(jié)果的主要原因。雖然許XX在庭審中辯解說槐XX的傷害后果不是其直接造成的，但許XX的主觀方面是積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，在槐XX摔倒之后仍將手中菜刀朝其扔去，并在未砸到槐XX的情況下仍欲搶奪菜刀，犯罪故意明顯，且犯罪行為持續(xù)，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損害結(jié)果歸責(zé)其刑事責(zé)任。

二、劉X踢打行為的介入未使許XX傷害行為與損害結(jié)果之間因果關(guān)系中斷

槐XX在公安機(jī)關(guān)陳述其在摔倒之前有人踢到（或是推到）他的后背，許XX的妻弟劉X陳述及現(xiàn)場(chǎng)其他證人證言能夠證實(shí)劉X在槐XX躲避許XX追砍時(shí)有踢打槐XX的行為，但均無法證實(shí)其踢打行為是否是造成槐XX摔下樓梯的直接外力，即無法證實(shí)劉X在樓梯邊緣有無踢打槐XX并使其失去身體平衡。劉X的踢打行為因缺乏跟許XX之間的意思聯(lián)絡(luò)，事前兩人未就傷害行為進(jìn)行過共謀，劉X是在許XX追砍過程中想到其姐夫受到了委屈而出于氣憤踢打槐XX，兩人僅能成立同時(shí)犯。在許XX、劉洋的傷害行為均未直接造成槐XX的損害結(jié)果的情況下，研判傷害行為的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)程度成為區(qū)分兩人的傷害行為與被害人損害后果之間刑法上因果關(guān)系強(qiáng)弱的關(guān)鍵。槐XX的躲避行為顯然是基于許XX的持刀追砍行為，而非劉X的踢打行為，許XX的行為是造成槐XX摔下樓梯的直接原因，李揚(yáng)踢打行為的介入因素不能使許XX的追砍行為與槐XX的損害后果之間因果聯(lián)系發(fā)生斷裂。

三、被害者過錯(cuò)對(duì)因果關(guān)系的影響

被害者過錯(cuò)即被害人對(duì)故意傷害案件的發(fā)生負(fù)有責(zé)任或者過錯(cuò)，根據(jù)發(fā)生的時(shí)間及與案件發(fā)生關(guān)聯(lián)程度可分為事情起因和直接引起傷害行為的過錯(cuò)。本起案件起因是許XX懷疑其妻與槐XX有不正當(dāng)男女關(guān)系，且通過其妻微信發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索，在兩人對(duì)質(zhì)時(shí)因言語沖突進(jìn)而引發(fā)傷害行為。案件中槐XX只在案件起因上有一定過錯(cuò)，并未直接引發(fā)許XX的傷害行為，事情起因與傷害結(jié)果之間在嚴(yán)格意義上講是沒有刑法因果關(guān)系的，因?yàn)樗皇潜桓嫒藢?shí)施傷害行為的原因，而傷害行為才是傷害結(jié)果的原因。但是不能否認(rèn)其對(duì)傷害結(jié)果的間接影響，且被害人是否存在過錯(cuò)直接關(guān)聯(lián)到被告人主觀惡性及社會(huì)危害性的大小評(píng)價(jià)，同時(shí)，出于對(duì)于社會(huì)價(jià)值觀的弘揚(yáng)和正當(dāng)法律關(guān)系的保護(hù)，故是對(duì)被告人酌定處罰的重要情節(jié)，在刑事附帶民事賠償責(zé)任的劃分上也酌情予以了考慮。