周欽明律師

關(guān)于某某某強(qiáng)奸案的

律師意見(jiàn)書(shū)

蘇州市某某區(qū)人民檢察院：

        北京天馳君泰（蘇州）律師事務(wù)所依法接受本案被告人某某某的委托，指派本所周欽明律師為辯護(hù)人，本律師閱卷后，就本案的事實(shí)及法律適用談?wù)勔韵聨c(diǎn)律師意見(jiàn)，主要內(nèi)容如下：

辯護(hù)人認(rèn)為本案不構(gòu)成強(qiáng)奸，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案強(qiáng)奸罪的定性是錯(cuò)誤的。根據(jù)我國(guó)刑法第236條等法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志、使用暴力、脅迫或以其他手段，強(qiáng)迫婦女發(fā)生性行為。這說(shuō)明構(gòu)成強(qiáng)奸罪必須同時(shí)滿足兩個(gè)法定要件，一是要違背婦女意志，二是要使用了暴力、脅迫或者其他威脅手段。而判斷發(fā)生性關(guān)系時(shí)是否違背了婦女的意志，要結(jié)合被告人與受害人之前的交往情況、案發(fā)當(dāng)時(shí)的環(huán)境、婦女性格、性質(zhì)、性交后的心理態(tài)度及何種情況下報(bào)案等各種因素進(jìn)行綜合分析。

辯護(hù)人認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)能夠認(rèn)定被告人某某某與被害人生性關(guān)系時(shí)違背了其意志。違背婦女意志是強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征，準(zhǔn)確把握和認(rèn)定是否違背婦女意志，是客觀公正地確定案件性質(zhì)，正確適用法律的前提和基礎(chǔ)。但意志是一種心理狀態(tài)，而不是具體的行為模式，僅憑被害人指控強(qiáng)奸不能確定就一定違背其意志，必須結(jié)合事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境和被害人前后表現(xiàn)及告發(fā)情況和其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定。首先，本案的被害人牛某某是長(zhǎng)期從事賣(mài)淫的性工作者，本次是雙方在微信聊天里談好了價(jià)錢(qián)的一次賣(mài)淫嫖娼行。從被告人某某某與牛某某的筆錄里可以看出，雙方見(jiàn)面后，雖然被告人牛某某有冒充JC的言語(yǔ)行為，但其并沒(méi)有利用其冒充的JC身份威脅恐嚇牛某某，且牛某某對(duì)被告人所說(shuō)的JC的事情并沒(méi)有太在意，這點(diǎn)從行車(chē)記錄儀的內(nèi)容聊天內(nèi)容可以看出，被告人說(shuō)自己是JC，抓賣(mài)淫嫖娼的說(shuō)法對(duì)被害人并沒(méi)有造成精神上的脅迫，雙方聊天仍然是那種打情罵俏式，被害人在MOU分局第二次的筆錄明確明確可以證實(shí)，后來(lái)要發(fā)生關(guān)系前，被害人考慮的是車(chē)子停在路邊，馬路上被人看見(jiàn)不好，不要在這里，。。。。。。”被告人從后座下來(lái)，再到前面開(kāi)車(chē)，被害人有充分的時(shí)間及機(jī)會(huì)下車(chē)，甚至于大聲喊叫，但被害人并沒(méi)有采取任何措施，其考慮的僅僅是怕在馬路上發(fā)生關(guān)系，被人看見(jiàn)。其次，被告人將車(chē)子開(kāi)到停車(chē)場(chǎng)后，被害人也幫助脫自己的衣服，并在被告人要插進(jìn)去的時(shí)候，提供了安全套，完事后也是自己穿的衣服。然后被告人將被害人送回小區(qū)，在送回小區(qū)路上被告人也提了給錢(qián)的事情。在筆錄的結(jié)尾，被害人回答JC為什么會(huì)過(guò)來(lái)報(bào)強(qiáng)奸，也只是說(shuō)感覺(jué)被騙了，想讓對(duì)方冒充JC的行為受到處理。從被告人與被害人發(fā)生關(guān)系的前后過(guò)程證據(jù)來(lái)分析，辯護(hù)人沒(méi)有看出被害人因被告人說(shuō)是JC而害怕不能或不敢反抗被迫與被告人發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)。同時(shí)，被告人雖然冒充了JC身份，但并沒(méi)有利用這一身份對(duì)被害人進(jìn)行實(shí)際的脅迫，無(wú)論從言語(yǔ)上還是行動(dòng)上均沒(méi)有利用這一身份來(lái)脅迫被害人牛某某，從而達(dá)到強(qiáng)行與被害人牛某某發(fā)生性關(guān)系的目的。從被害人的牛某某與被告人交談過(guò)程中的言語(yǔ)及行為來(lái)分析，辯護(hù)人也看不出該次性關(guān)系違背了其意志。本案的關(guān)鍵是被告人沒(méi)有付Q，如果被告人在事后送被害人的途中付錢(qián)了，被害人也不會(huì)報(bào)警，本案也不會(huì)發(fā)生。

    綜上，辯護(hù)人認(rèn)為從被告人的行車(chē)記錄儀的內(nèi)容及雙方的筆錄等證據(jù)不能充分證實(shí)被告人牛某某有違背被害人的意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系的行為，本案不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。懇請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)審查后給予不起訴處理。

                            2020年1月16日