離婚時，突然被告知有巨額的夫妻共同債務(wù)該怎么辦？近日，廣東廣州一起離婚糾紛案引起廣泛討論。

案情簡介：

小微和小天結(jié)婚后辦理了夫妻財產(chǎn)公證，約定小天婚前購買的133萬元房產(chǎn)屬于夫妻共有財產(chǎn)，貸款由二人共同承擔(dān)。

二人鬧離婚期間，婆婆陳某卻一紙訴狀將兒子兒媳告到外省某法院，要求小微、小天向她償還用于購房的借款本金1224517元及利息1355283元，還拿出了借條。

這下好了，夫妻共同財產(chǎn)變成了夫妻共同債務(wù)。

但首先，我們要認清哪些是夫妻共同債務(wù)，不是什么債務(wù)都要共同承擔(dān)。

夫妻共同債務(wù)主要分三個方面構(gòu)成：

1、共債共簽

根據(jù)“共債共簽”的原則，夫妻雙方共同簽字的借款合同、借據(jù)，以及夫妻一方事后追認或者電話、短信、微信、郵件等其他能體現(xiàn)共同舉債意思表示的，該債務(wù)原則上為夫妻共同債務(wù)。

2、日常所需

其次為家庭日常生活需要所負擔(dān)的債務(wù)，具體來說，婚姻作為夫妻生活的共同體，在處理日常家庭事務(wù)的范圍內(nèi)，夫、妻互為對方代理人，享有家事代理權(quán)。

3、共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營

最后，超出家庭日常生活需要但債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營也屬于夫妻共同債務(wù)。

小舉例

1：共同債務(wù)

- 老公老婆共同簽名

- 老公借錢，老婆事后承認追認

- 衣食消費、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)

2：個人債務(wù)

- 老公進行賭博、吸毒中所負的債務(wù)

- 老公與兄弟串通，虛構(gòu)的債務(wù)

- 超出家庭日常所需的債務(wù)

本案中，為了不讓小微分割房產(chǎn)，男方家計劃可謂環(huán)環(huán)相扣，我們可以借鑒以下案情防范：

1、埋下伏筆

婆婆選擇在外省法院起訴兒子、兒媳，要求返還購房購房借款及其利息。

2、瞞天過海

男方明知女方長期在上海工作，卻故意隱瞞這一事實，向法院提供了廣州的住址和小微早已不使用的廣州號碼，所有的送達材料都被小天“攔截”，小微對本案絲毫不知。

該借貸案庭審中，男方承認了“他與小微的全部借款事實與數(shù)額”。外地法院一審缺席判決支持了婆婆的全部訴訟請求。

女方得知后開啟了三年的維權(quán)之路：

1、撤銷原判決

2018年9月，一審法院認定由于小天故意提供小微錯誤的聯(lián)系方式及通訊地址并私自代小雨簽收訴訟材料，嚴重擾亂了司法秩序，侵犯了小微的合法權(quán)益，決定對小天罰款5萬元。二審法院裁定撤銷原判決，將案件發(fā)回重審。

2、裁定借貸關(guān)系不成立

2019年12月，經(jīng)重審，法院認為陳某轉(zhuǎn)給小天的款項不足以證實當時是借貸關(guān)系，且借條出具的經(jīng)過存疑，事后未得到小微的追認和認可，小天主觀上有制造夫妻共同債務(wù)的動機和目的，最終認定借貸關(guān)系不能成立，駁回陳某的全部訴訟請求。陳某上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

3、判決離婚，男方少分財產(chǎn)

2020年6月，法院判決離婚，小天因故意偽造債務(wù)而少分夫妻共同財產(chǎn)，認定小微、小天按6:4的比例來分割夫妻共同財產(chǎn)。

《民法典》第一千零九十二條　【一方侵害夫妻共同財產(chǎn)的法律后果】夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟,請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。

原先精明的算計，最后偷雞不成蝕把米。

上述案例中男方家偽造債務(wù)，其本質(zhì)是房產(chǎn)分割糾紛下做出的應(yīng)對之舉。

在現(xiàn)代婚姻中，房產(chǎn)由一方提供的情況很多，房產(chǎn)問題作為婚姻訴訟中核心爭議點，雙方圍繞自身利益，招數(shù)盡出。

一開始：

一方婚前個人財產(chǎn) → 另一方無法分割

然后開始操作：

另一方表示：愛我就房產(chǎn)證加我名字，并宣傳即使離婚，房子也是屬于核心出資人，不用擔(dān)心。

但是加名其實是有用的，法院在進行判決時，一般會考慮到雙方對房屋的貢獻大小，有可能不會平均分割房產(chǎn)。

于是就有應(yīng)對措施：

可以加名，但是我改變房子歸屬人，并偽造證據(jù)：如向父母借錢買房的借條，意味著這個房子雖是夫妻共同財產(chǎn)，但全部的出資款都是父母的，可視為“一方父母財產(chǎn)”了

變成：

一方婚前財產(chǎn) → 另一方加名 → 一方偽造借條 → “一方父母財產(chǎn)” → 法院裁定

而偽造夫妻共同債務(wù)法院可以裁定少分或者不分財產(chǎn)，貪婪的代價是失去更多。

我們團隊遇到不少當事人為了離婚，承擔(dān)了不該承擔(dān)的巨額債務(wù)，導(dǎo)致生活陷入困境。

在這里，還是要提醒大家遇到夫妻共同債務(wù)問題一定要冷靜，不要懼怕惡意舉債人，積極咨詢專業(yè)律師，用法律武器維護自身權(quán)益。