3月9號接了一個(gè)民間借貸的案子，今天判決書下達(dá)了，意外的是，案由從民間借貸糾紛改為贈與合同糾紛，原告訴請金額10萬多，法院判決只支持了8萬，這究竟是怎么一回事呢？

      3月份，被告找到我，說對方起訴自己了，只是對案由感到奇怪，原告的起訴案由是民間借貸，但原告從未以民間借貸理由催討，被告也從未出具借條，對于接到起訴，也是很意外。接到這個(gè)案子，我就對證據(jù)材料進(jìn)行梳理，原告只是提供了轉(zhuǎn)賬記錄，而轉(zhuǎn)賬記錄從來沒有備注借款，二人之間的微信聊天記錄，從未提及借款，原告也沒有催討過。注意到這一事實(shí)，我覺得法院立案所定案由可能有誤。另外，被告跟我講，原告轉(zhuǎn)給自己的1000塊錢，是家人過世辦喪事的禮金，根本不可能是借款，我給被告分析，禮金這樣的款項(xiàng)，很難作為借款要回，農(nóng)村辦紅白事，一般不會空手去，都會拿禮金過去，也叫“隨份子”，沒見過隨了份子錢，還要打官司要回去的事例。

     法院原定3月份開庭，我把被告提交的微信聊天記錄作為證據(jù)提交后，可能是法官覺得案子復(fù)雜一些，就把開庭時(shí)間延遲到5月下旬。因?yàn)殚_庭地點(diǎn)在內(nèi)蒙古翁牛特旗法院，而原告住在寧波，來回很不方便，法官就以遠(yuǎn)程視頻方式進(jìn)行開庭。開庭時(shí)，我就向法官陳述被告的意見，這個(gè)案子很難作為民間借貸處理，這些轉(zhuǎn)賬屬于男女戀愛期間的贈與，案由應(yīng)當(dāng)進(jìn)行更改。如果作為贈與合同糾紛處理，那么，需要不需要返還，就看贈與是否附條件，作為被告代理人，我向法庭陳述，目前原告沒有任何證據(jù)證明贈與的條件，原告也從未提及結(jié)婚的事，這些款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)屬于一般贈與，是不需要返還的。除了在庭上提交意見，開完庭我給法官寄了一份書面代理詞和補(bǔ)充質(zhì)證意見，向法官陳述被告的觀點(diǎn)。

    今天收到判決書，發(fā)現(xiàn)案由改了，覺得比較意外，一般而言，法官很少更改案由，即使錯了，也會將錯就錯，能把案由改了，法官的態(tài)度還是很好的。判決金額，法官也只是支持了8萬，少了兩萬。這并不奇怪，男女戀愛期間的贈與，一般來講，小額的，或者含有520、1314這種特殊含義的金額，法官會不支持返還，金額較大的，即使贈與一方拿不出附條件的證據(jù)，法官也會推定附條件，判令接受一方返還。這樣的裁判規(guī)則，更多是出于公平角度考慮，或許以后裁判規(guī)則改了，原告拿不出證據(jù)就沒法要求返還了。

    律師代理案件，還是要較真，有意見還是要向法官提，這樣才能盡可能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，至于法官采不采信，已經(jīng)不是律師所能決定的。馬老師說，夢想還是要有的，萬一實(shí)現(xiàn)了呢？對于律師來說也是一樣，意見還是要提的，萬一被法官采信了呢？