顏惠律師

情侶戀愛期間發(fā)生借貸關(guān)系，兩人分手后，一方聲稱出于重歸于好的愿望，自愿歸還了借條，實際上卻未收到還款；另一方則堅稱借款已還清。近日，重慶市江北區(qū)人民法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件，認(rèn)定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，判決駁回原告的訴訟請求。

案情簡介

　　小王（女）和小張（男）相識于2019年。2020年7月初，兩人熱戀期間，小張向小王借款20萬元，并出具了借條，約定了利息和還款日期等。同月20日，小王通過支付軟件分4次將20萬元轉(zhuǎn)賬交付給了小張。

　　然而，隨著時間的流逝，兩人的感情逐漸出現(xiàn)裂痕。2023年2月，兩人的感情走到盡頭，決定分手。戀愛期間的借款成為不得不處理的事項，以致對簿公堂。

　　庭審中，原告小王訴稱，分手后，其考慮到小張沒有還款能力，認(rèn)為自己拿著借條也沒有用，同時也出于雙方還能夠重歸于好的愿望，遂將借條原件交還給了小張。但遺憾的是，雙方并未能恢復(fù)戀愛關(guān)系，其后小王也一直未收到小張還款。在多次嘗試溝通無果后，小王感到十分無奈和失望，于是將小張訴至法院，要求歸還借款20萬元及利息。

　　面對小王的起訴，被告小張則辯稱，自己確實曾向小王借款20萬元，但2023年上半年，自己已在小王家中主動歸還了15萬元現(xiàn)金，剩余差額部分資金實際上用于雙方戀愛期間的共同花銷，相當(dāng)于歸還了所有借款，所以小王才將借條原件交還給他，請求法院駁回小王的訴訟請求。

法院審理

　　法院查明，本案中，借貸關(guān)系發(fā)生于雙方戀愛同居期間，雙方對于建立借貸關(guān)系及借款金額并無爭議，從出具借條的行為本身來看，也足以說明當(dāng)事人對法律關(guān)系性質(zhì)具有判斷能力和證據(jù)意識。法院同時認(rèn)定，2023年5月，小王自愿將該借條歸還給了小張。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方對于交還借條的原因各執(zhí)一詞，能夠認(rèn)定的是交還借條的行為系小王真實、自愿的意思表示，小王將借條原件交還小張，按照行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則理解，具有不再履行、免除債務(wù)的含義，該意思表示到達(dá)小張即生效。對于交還借條可能導(dǎo)致的法律后果，小王應(yīng)當(dāng)清楚并知曉。即使小張并未歸還借款，作為完全民事行為能力人，小王也應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　據(jù)此，江北區(qū)法院認(rèn)定雙方債權(quán)債務(wù)已終止，遂判決駁回小王的訴訟請求。該案宣判后，小王不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理駁回上訴，維持原判。

法官提示

　　情侶借貸需理智，謹(jǐn)慎抉擇免紛爭

　　在日常生活中，借條是借款人向出借人出具的、證明借款人具有到期還款義務(wù)的重要憑證，代表的是借款合同關(guān)系，能夠最直接證明雙方的借貸關(guān)系。將債權(quán)憑證毀損、遺失或交還債務(wù)人等情形，都可能導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)關(guān)系不能得到認(rèn)定，致使權(quán)益受損。

　　近年來，隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民群眾生活水平的提高，戀愛中的情侶們相互給付財物的現(xiàn)象極為普遍，但熱戀中的情侶往往缺乏保留相關(guān)書面證據(jù)的意識。在雙方濃情蜜意時，往往對彼此的開支用度甚為大方，甚至以此衡量用情的深度、感情的純度，司法實踐中，情侶間的借貸糾紛等也逐漸增多。

　　在此，法官提醒熱戀中的情侶們，在處理涉及金錢往來和借款時，也應(yīng)出具借款協(xié)議，明確借款金額，切莫因雙方關(guān)系親密或礙于情面，就輕易以出具或歸還借條、欠條等形式表達(dá)情感或補(bǔ)償，避免發(fā)生不必要的債務(wù)糾紛。尤其對于大額轉(zhuǎn)賬或借款，務(wù)必保持冷靜和理性，一定要讓借款人明確出借款項的意思表示，并妥善保管所有相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄等債權(quán)憑證，避免將金錢與情感混為一談，以維護(hù)自身合法權(quán)益。