顏惠律師

基本案情

2018年，王某與李某經(jīng)人介紹相識(shí)確定戀愛關(guān)系，2021年3月，雙方登記結(jié)婚，但婚后僅三個(gè)月，雙方就因頻繁吵架而分居。2022年7月，王某提起離婚訴訟，法院立案后判決不準(zhǔn)予離婚。2024年1月，王某再次提起訴訟請(qǐng)求離婚。

李某不同意離婚，主張如果離婚需要返還一半彩禮，也就是自己婚前支付給王某的12萬元及蜜月旅行費(fèi)用1萬元。王某主張彩禮為8萬元，認(rèn)可李某曾支付旅游費(fèi)用1萬元。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，彩禮作為我國婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，蘊(yùn)含著“宜其室家”的美好愿望。給付彩禮的目的除了辦理結(jié)婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方長期共同生活，維護(hù)婚姻家庭的長久穩(wěn)定。因此，共同生活時(shí)間長短應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。

本案中，雙方共同生活不到半年，婚后未生育小孩，給付方不存在明顯過錯(cuò)，故王某應(yīng)當(dāng)返還部分彩禮，而李某支出的1萬元旅游費(fèi)用屬于婚后表達(dá)和增進(jìn)感情的支出費(fèi)用，不屬于彩禮的范疇。由于李某未提供證據(jù)證明實(shí)際支付了12萬元彩禮，且支付的旅游費(fèi)用1萬元不宜認(rèn)定為彩禮，故認(rèn)定李某支付給王某的彩禮為8萬元。

據(jù)此，法院判決雙方離婚，王某返還給李某2萬元彩禮。

法官釋法

按照《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：（一） 一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；（二） 一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三） 其他價(jià)值不大的財(cái)物。因此，在本案中，法院認(rèn)為支付的旅游費(fèi)用屬于婚后表達(dá)和增進(jìn)感情的支出費(fèi)用，不屬于彩禮的范疇，無需返還。