蘭州魏興寧律師表示，遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重，喪失繼承權，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。

案情摘要：

被繼承人黃某1與許某于×年登記結婚，婚后生育了黃某，沒有收養(yǎng)其他子女。被繼承人黃某1于2013年7月16日死亡，許某于2021年7月25日死亡。黃某與范某1原是夫妻關系，婚后于×年×月×日生育兒子范某，沒有收養(yǎng)其他子女，后因感情不和于1992年3月2日協(xié)議離婚。黃某與原告何某何某于×年×月×日登記結婚，婚后沒有生育及收養(yǎng)子女。黃某于2015年6月16日死亡。黃某生前沒有立下遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

2012年9月6日，被繼承人黃某1立下公證遺囑：我，黃某1和許某是夫妻關系，座落在某市某區(qū)大院5號307房房屋，雖以黃某1的名義登記產(chǎn)權，但依法屬于我與許某的夫妻共同財產(chǎn)，各占二分之一。現(xiàn)我自愿立下遺囑：在我去世后，將上述房產(chǎn)依法屬我占有的產(chǎn)權份額全部交由女兒黃某繼承和女婿何某承受，各占二分之一。與他人無涉。某市某公證處出具（2012）粵廣廣州第250427號公證書予以證明；同日，許某亦立下遺囑：我，許某和黃某1是夫妻關系，座落在某市某區(qū)大院5號307房房屋，雖以黃某1的名義登記產(chǎn)權，但依法屬于我與黃某1的夫妻共同財產(chǎn)，各占二分之一?，F(xiàn)我自愿立下遺囑：在我去世后，將上述房產(chǎn)依法屬我占有的產(chǎn)權份額全部交由女兒黃某繼承和女婿何某承受，各占二分之一。與他人無涉。某市某公證處出具（2012）粵廣廣州第250428號公證書予以證明。2013年9月7日，原告何某出具《聲明書》表示接受黃某1生前所立上述遺囑將307房的四分之一產(chǎn)權份額給其的遺愿。2016年1月27日，許某立下遺囑：我，許某和黃某1是夫妻關系，座落在某市某區(qū)大院5號307房房屋雖以黃某1的名義登記產(chǎn)權，但依法屬于我與黃某1的夫妻共同財產(chǎn)。我于二Ο一二年九月六日立下《遺囑》×號公證書，表示在其去世后，將座落在某市某區(qū)大院5號307房房屋依法屬我占有的產(chǎn)權份額全部交由女兒黃某繼承和女婿何某承受，各占二分之一。與他人無涉。因我女兒黃某已經(jīng)去世，我要撤銷上述遺囑，重新立下遺囑如下：在我去世后，將座落在某市某區(qū)大院5號307房房屋依法屬于我占有的產(chǎn)權份額交由外孫范某一人承受，與其配偶及其他人無關。2016年2月1日，某市某公證處出具（2016）粵廣廣州第015871號公證書予以證明。2021年9月1日，被告范某表示接受上述許某生前所立遺囑，即接受座落在某市某區(qū)大院5號307房房屋的二分之一產(chǎn)權。

在某市某區(qū)大院5號307房房屋，建筑面積48.8933m2，產(chǎn)權登記在黃某1名下。庭審期間，雙方確認黃某生前與原告何某共同居住，被告范某有探望原告何某。

爭議焦點：

一.關于是否剝奪被告范某繼承權的問題；

二.關于繼承問題。

裁判觀點：

一、關于是否剝奪被告范某繼承權的問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條規(guī)定：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務時，有要求其給付扶養(yǎng)費的權利。原告何某與被繼承人黃某系夫妻關系，夫妻之間具有互相扶養(yǎng)的義務，黃某生病期間，原告何某理應履行法定扶養(yǎng)義務照顧黃某；根據(jù)《民法典》第一千一百二十五條規(guī)定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴重。繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。受遺贈人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈權。原告何某未能提供證據(jù)證實被告范某存在上述剝奪喪失繼承權的法定情形，因而主張被告范某不應分得遺產(chǎn)或少分理據(jù)不足，不予采納。

二、關于繼承問題。根據(jù)《民法典》第一千一百二十七條規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。第一千一百二十八條規(guī)定：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權繼承的遺產(chǎn)份額。第一千一百三十三條規(guī)定：自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。自然人可以依法設立遺囑信托。涉案房屋系被繼承人黃某1與許某的夫妻共同財產(chǎn)，各占1/2產(chǎn)權份額，黃某1于2012年9月6日立下公證遺囑將其占有的上述1/2產(chǎn)權份額在其去世后由原告何某與黃某各繼承、承受1/2即1/4產(chǎn)權份額，此時已將各人份額予以分割明確，不存在原告何某與黃某夫妻共同財產(chǎn)之理解，若按原告何某的理解則其承受的1/2是否也應作為夫妻共同財產(chǎn)分割50%給黃某作為遺產(chǎn)分割，因此原告何某主張黃某按遺囑繼承的1/4產(chǎn)權份額應再分割1/2理據(jù)不足，不予采納；黃某生前沒有立下遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，則黃某去世后其所占有的1/4產(chǎn)權份額應按法定繼承程序由法定繼承人原告何某、被告范某、許某各繼承1/3即1/12產(chǎn)權份額，原告何某繼承4/12產(chǎn)權份額，被告范某及許某各繼承1/12產(chǎn)權份額，許某雖在2012年9月6日立下與黃某1同樣內(nèi)容的遺囑，但在2016年1月27日立下新的公證遺囑撤銷前一份遺囑并將其在涉案房屋所占產(chǎn)權份額在其去世后指定由被告范某一人繼承，而被告范某亦在2021年9月1日表示接受涉案房屋的1/2產(chǎn)權份額，因黃某先于許某去世，許某繼承黃某的1/12份額由被告范某代位繼承，即被告范某共繼承8/12產(chǎn)權份額。

典型案例：

廣州市越秀區(qū)人民法院（2022）粵0104民初4365號民事判決書