案情簡介

  2022年9月20日16時55分，在北京市豐臺區(qū)小屯路東輔路T20030號燈桿處，于某駕駛電動自行車由南向北行駛，趙某駕駛自行車由北向南駛來(被認定為逆行)，發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，于某、趙某受傷，后于某經(jīng)搶救無效于2022年11月11日死亡。  若本案事故認定趙某為主要責任，則趙某將被以交通肇事罪追究刑事責任，趙某委托我律師事務所代理交通事故責任認定、復核和應訴，訴求為免于被追究刑事責任、合理負擔案件賠償責任。

案件分析

  經(jīng)代理律師參與事故調(diào)查論證，本次事故中于某駕駛車輛的車速大于29.1km/h，超過道路規(guī)定的15 km/h的一倍車速，屬于嚴重超速，超過非機動車25km/h的最高設計時速，依法應當認定為違法改裝的機動車、無照駕駛的情形，根據(jù)調(diào)取后方公交車監(jiān)控視頻，于某還具有闖紅燈的違法情節(jié)，故基于違法事實，于某應當承擔本次事故同等或主要責任。  于某駕駛機動車未佩戴安全頭盔而死于顱腦損傷，對損害結(jié)果的擴大亦負有責任。豐臺交通支隊在未進行車輛類型司法鑒定就予以發(fā)還于某車輛的情況下，作出交通事故認定書，認定于某與趙某負有同等責任，趙某不承擔刑事責任。  雙方對責任比例不服提出事故復核，復核維持同等責任認定。于某家屬訴至北京市豐臺區(qū)人民法院，要求趙某賠償1417248.66元，趙某在本案中提出反訴和司法鑒定申請。由于趙某未達到傷殘等級，故訴中撤回人身損傷鑒定申請，豐臺區(qū)人民法院亦未予進行事故車輛類型鑒定。

處理結(jié)果

北京市豐臺區(qū)人民法院判決：一、趙某給付于某家屬賠償金999197.99元；二、于某家屬給付趙某醫(yī)療費23386.89元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費1125元、護理費3375元、誤工費10534.5元、交通費150元、精神損害撫慰金1500元。當事人認可判決結(jié)果，現(xiàn)已履行完畢。

律師結(jié)語

（1）有合理的預期是當事人能夠過程配合、結(jié)果認可的重要因素，如何結(jié)合司法實踐和個案情況，通過交涉讓當事人對案件結(jié)果有合理的預期，是執(zhí)行律師溝通能力的體現(xiàn)；

（2）打官司就是打證據(jù)。如何指導當事人完善證據(jù)材料，從而得以主張法律支持的最大化的利益，是執(zhí)行律師辦案能力的體現(xiàn)；

（3）盡職盡責意味著執(zhí)行律師既要在訴前憑借專業(yè)能力指導當事人完善訴訟條件，也要在訴訟過程中注重細節(jié)、據(jù)理力爭，做到敢于為當事人發(fā)聲，讓當事人切實感受到律師在用心辦案的執(zhí)業(yè)態(tài)度。