印證了實(shí)踐中眾多的“幫信罪”并非全部構(gòu)成犯罪，我的這起無(wú)罪案件委托人是廣東人，案件在遙遠(yuǎn)的北方異地司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理，在當(dāng)?shù)責(zé)o任何人脈，這又是一起無(wú)任何外力可借助辯護(hù)成功的無(wú)罪案件。這起案件歷時(shí)4個(gè)月，提交證據(jù)矛盾圖表、調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)、律師辯護(hù)意見(jiàn)后，檢察院退回公安補(bǔ)充偵查，偵查后檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足無(wú)法認(rèn)定構(gòu)成犯罪，告知了公安機(jī)關(guān)，現(xiàn)公安做出終止審查決定，并退回取保候?qū)彵ＷC金。從證據(jù)角度出發(fā)辯護(hù)，證據(jù)三性、證據(jù)是否確實(shí)充分、是否有沒(méi)有其他合理懷疑不能排除，來(lái)印證構(gòu)成犯罪四個(gè)條件，這樣的辯護(hù)能夠接受引起共鳴，走向成功。