我國采用注冊資本認繳制，資本總額只是股東認繳的數(shù)字，并沒有具體的、確定的財產(chǎn)，根據(jù)公司法資本充實原則要求，公司無法清償債務(wù)時，股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)資本充實的義務(wù)，使債權(quán)人的到期債權(quán)得到清償，使公司能夠持續(xù)經(jīng)營。
盡管公司章程對股東出資期限做了特別約定，但公司一旦陷入不能清償對外債務(wù)的境地，股東的期限利益應(yīng)該隨即喪失，公司的股東應(yīng)該對債權(quán)人承擔(dān)補充賠償責(zé)任，不必遵循股東間的約定契約或者公司章程中記載的出資期限，直接可以主張股東的出資期限加速到期。
我國現(xiàn)行公司法采用注冊資本認繳制，股東可以在公司章程中自行約定認繳的出資金額以及出資期限，股東對其出資享有期限利益。然而，公司注冊資本認繳制并非股東逃避出資義務(wù)的護身符。從公司法原理及公司資本制度出發(fā)，既應(yīng)保護股東出資的期限利益，亦應(yīng)平衡債權(quán)人利益。 非破產(chǎn)、解散情形下的股東出資加速到期，是指在公司無法清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況下，未屆出資期限的股東認繳出資應(yīng)當(dāng)加速到期，對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)，在其認繳出資的范圍內(nèi)對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。
法律依據(jù)
司法實踐中，股東認繳出資加速到期的法律依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款之規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定。
構(gòu)成要件
股東認繳出資加速到期案件的構(gòu)成要件為，原告一般為債權(quán)人，案由為股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛或者執(zhí)行異議之訴，被告為被追加的股東，將公司列為被告或者第三人。 股東承擔(dān)責(zé)任有三個條件， 其一為公司無法清償?shù)狡趥鶆?wù)， 其二為股東出資期限未屆滿， 其三為股東出資未完成。后兩個條件爭議不大，爭議較大的為第一個條件。 公司短期無法償還債權(quán)人的債權(quán)并不能認定為“公司無法清償?shù)狡趥鶆?wù)”，一般需要經(jīng)過強制執(zhí)行程序，確認公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行。公司是否具備破產(chǎn)原因的法律依據(jù)為企業(yè)破產(chǎn)法以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）》中的相關(guān)規(guī)定，但是不能僅僅依靠執(zhí)行案件已經(jīng)終結(jié)本次執(zhí)行程序這個單一事實，還應(yīng)從公司是否正常經(jīng)營、是否還有經(jīng)營場所、公司是否還有固定資產(chǎn)以及潛在債權(quán)、公司是否處于吊銷狀態(tài)、公司實際控制人是否失聯(lián)、公司法定代表人是否已經(jīng)被限制消費、債權(quán)人是否還有公司的其他財產(chǎn)線索以及是否已經(jīng)恢復(fù)執(zhí)行等方面進行查明公司是否具備破產(chǎn)原因。
責(zé)任范圍
此類案件中股東承擔(dān)的責(zé)任類型為 補充責(zé)任， 承擔(dān)的責(zé)任范圍有兩個限制， 其一為股東認繳出資的范圍（需要扣除已實繳部分）， 其二為公司不能清償?shù)膫鶆?wù)（需要扣除公司已清償部分）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款之規(guī)定， 股東承擔(dān)責(zé)任需要以公司不能清償債務(wù)為前提，在對公司債權(quán)人的償債順序上，公司是第一順位的，僅當(dāng)公司不能償債的特殊情況發(fā)生時，股東才需按照法律規(guī)定以其認繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。
作者 | 北京市朝陽區(qū)人民法院 宋佳