二、在商事仲裁中的法律風(fēng)險(xiǎn)防范
      為了適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)及時(shí)合理解決民事糾紛的需求，我國(guó)建立了多元化的民事糾紛解決機(jī)制，其中包括和解、調(diào)解、仲裁（本文所述仲裁僅指商事仲裁）及民事訴訟。
      仲裁是指糾紛當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，第三者就糾紛居中評(píng)判是非，并作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種糾紛解決制度、方法或方式。仲裁的主要特點(diǎn)如下：首先，仲裁以當(dāng)事人協(xié)議一致為前提。其次，仲裁非國(guó)家裁判行為，與法院對(duì)民事案件的裁判在性質(zhì)上截然不同。同時(shí)，雖然國(guó)家承認(rèn)仲裁裁決具有與法院判決同等效力，可以通過法院強(qiáng)制執(zhí)行，但國(guó)家享有對(duì)仲裁的監(jiān)督權(quán)。再次，仲裁的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人可以自由處分的部分民事權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。最后，仲裁裁決一裁終局。
      1.關(guān)于仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁裁決的書面文件，是申請(qǐng)仲裁的必備材料。
       避免沒有仲裁協(xié)議。合同中如沒有列明通過仲裁程序解決糾紛，雙方也沒有另外達(dá)成仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。
避免有仲裁約定但選擇向法院起訴。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議或有仲裁的條款，但在糾紛發(fā)生后，一方選擇向人民法院起訴。此種情況下，存在法院不受理或受理后予以駁回起訴的風(fēng)險(xiǎn)。作為起訴一方的企業(yè)，如果存在仲裁約定,應(yīng)謹(jǐn)慎選擇向法院起訴，避免徒增費(fèi)用和時(shí)間。作為被訴方，如不想通過法院解決糾紛，可以在首次開庭前提交仲裁協(xié)議，要求人民法院駁回起訴。在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院可以繼續(xù)審理，會(huì)被推定為默示司法管轄。
      避免因超出法律規(guī)定的仲裁范圍而使仲裁協(xié)議無(wú)效。企業(yè)在確定通過仲裁解決糾紛前：應(yīng)了解可以通過仲裁解決糾紛的范圍；不能與無(wú)民事行為人或者限制民事行為能力人訂立仲裁協(xié)議；應(yīng)書面約定仲裁，避免以口頭方式訂立仲裁協(xié)議；選擇存在的仲裁機(jī)構(gòu)，如仲裁機(jī)構(gòu)不存在，仲裁協(xié)議無(wú)效；仲裁協(xié)議的裁決事項(xiàng)可確定，有的仲裁協(xié)議規(guī)定，合同執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無(wú)效。
      避免仲裁協(xié)議瑕疵。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此約定瑕疵又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
      避免仲裁機(jī)構(gòu)選擇的隨意性。仲裁委員會(huì)應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄，雙方確實(shí)有意通過仲裁解決糾紛的，可以選擇雙方都可信賴的第三地仲裁機(jī)構(gòu)。
       2.關(guān)于選擇仲裁員。在仲裁制度中，根據(jù)當(dāng)事人意思自治的基本原則，當(dāng)事人享有選擇仲裁員的權(quán)利，仲裁庭的組成人員由當(dāng)事人雙方在仲裁機(jī)構(gòu)聘任的仲裁員名冊(cè)中選定。企業(yè)在選擇仲裁員時(shí)一般應(yīng)遵循以下幾個(gè)原則：⑴選擇自己信任的仲裁員；⑵選擇熟悉與糾紛相關(guān)的專業(yè)知識(shí)的仲裁員；⑶當(dāng)事人盡量選擇仲裁機(jī)構(gòu)所在地或就近地區(qū)的仲裁員；⑷避免選擇符合法定回避條件的仲裁員；⑸遵守仲裁員選定的期限。
       3.關(guān)于一裁終局及救濟(jì)途徑。一裁終局，即裁決一旦作出，就發(fā)生法律效力，并且當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服是不可以就同一糾紛再向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議或向法院起訴的，仲裁也沒有二審、再審等程序。法律規(guī)定對(duì)仲裁的司法救濟(jì)方式，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是不予執(zhí)行，二是撤銷仲裁。

       三、在強(qiáng)制執(zhí)行中的法律風(fēng)險(xiǎn)防范
       訴訟有風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)行亦有風(fēng)險(xiǎn)。作為企業(yè)，不能忽略在執(zhí)行中存在的風(fēng)險(xiǎn)。
企業(yè)在強(qiáng)制執(zhí)行中的法律風(fēng)險(xiǎn)包括：⑴企業(yè)作為申請(qǐng)執(zhí)行人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行已經(jīng)生效的法律文書后，由于被執(zhí)行人住址不明、沒有履行能力或其他不宜強(qiáng)制執(zhí)行的客觀情況而被法院裁定中止執(zhí)行或終結(jié)執(zhí)行，因而存在不能實(shí)現(xiàn)自身權(quán)利的可能性；⑵企業(yè)作為被執(zhí)行人，拒絕履行或不能履行有效的法律文書確定的應(yīng)負(fù)義務(wù)，而被法院強(qiáng)制拍賣、變賣、劃撥屬于企業(yè)的資產(chǎn)，甚至被列入失信企業(yè)的“黑名單”，拒絕履行情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)任人還有可能存在被拘留等其他不利措施；⑶企業(yè)作為案外第三人，存在財(cái)產(chǎn)被錯(cuò)誤執(zhí)行或存在拒絕協(xié)助執(zhí)行義務(wù)而導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)。
      1.關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行人。
      申請(qǐng)執(zhí)行條件。當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行應(yīng)當(dāng)符合以下條件：據(jù)以申請(qǐng)執(zhí)行的法律文書已經(jīng)生效，生效法律文書具有給付內(nèi)容且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確；申請(qǐng)執(zhí)行人是生效法律文書確定的權(quán)利人或繼承人、權(quán)利承受人；生效法律文書確定的履行期已經(jīng)屆滿，義務(wù)人仍未履行的；應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的人民法院提出申請(qǐng)；必須在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出申請(qǐng)。
       申請(qǐng)執(zhí)行的主體。申請(qǐng)執(zhí)行的主體是法律文書確定的權(quán)利人。該權(quán)利人可能是審判程序中的原告，也可能是被告，還有可能是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第215條的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為2年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
       2.關(guān)于被申請(qǐng)執(zhí)行人。
       被執(zhí)行人的權(quán)利與義務(wù)。作為被執(zhí)行人，企業(yè)在案件執(zhí)行期間有如下權(quán)利和義務(wù)：⑴被執(zhí)行人應(yīng)在收到人民法院執(zhí)行通知書后，按指定的履行期限積極履行生效法律文書確定的義務(wù)；⑵被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)向人民法院如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況，如故意隱匿不報(bào)或申報(bào)不實(shí)，應(yīng)予以罰款、拘留；⑶被執(zhí)行人不得隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)及證據(jù)材料，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令保管的財(cái)產(chǎn)及證據(jù)材料，不得轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，不得擅自撕毀法院張貼的公告及封條，不得在法院查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)上再設(shè)定其他權(quán)利，否則將依法追究有關(guān)人員的責(zé)任；⑷對(duì)必須到人民法院接受詢問的被執(zhí)行人或被執(zhí)行人的法定代表人或負(fù)責(zé)人，經(jīng)兩次傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到場(chǎng)的，人民法院可以對(duì)其進(jìn)行拘傳；⑸在人民法院依法采取查封、扣押、搜查等措施的過程中，被執(zhí)行人應(yīng)配合法院執(zhí)行，不得有妨害司法工作人員執(zhí)行公務(wù)的行為；⑹人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施后，如有其他法院或有關(guān)職能機(jī)構(gòu)又要求查封財(cái)產(chǎn)的，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)出示法院民事裁定書、查封或扣押清單等查封手續(xù)；⑺在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人可以與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商一致，簽訂執(zhí)行和解協(xié)議；⑻被執(zhí)行人不服人民法院據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書而提起申訴，或該案被審判監(jiān)督程序已經(jīng)提審或再審的，被執(zhí)行人可向人民法院告知情況，但被執(zhí)行人對(duì)生效法律文書申請(qǐng)?jiān)賹彶挥绊懺摲晌臅膱?zhí)行，在上級(jí)法院或本院作出中止執(zhí)行裁定書之前，不得以此拒絕履行法定義務(wù)或?qū)狗ㄔ簣?zhí)行。

        四、關(guān)于送達(dá)地址的特別提示
        最高人民法院于2016年9月13日頒布的《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第3條規(guī)定：“當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前約定送達(dá)地址的，人民法院可以將該地址作為送達(dá)訴訟文書的確認(rèn)地址”。根據(jù)上述規(guī)定，企業(yè)可以在簽訂合同時(shí)或事后達(dá)成的有關(guān)債權(quán)、債務(wù)結(jié)算清理?xiàng)l款中以及訴前達(dá)成的解決糾紛的協(xié)議中，約定發(fā)生訴訟后人民法院的送達(dá)地址，人民法院可以將該地址作為確認(rèn)的訴訟文書送達(dá)地址。