基本案情

張某（女）與李某（男）原系夫妻關(guān)系，在2009年生育一子后因二人感情不和，2021年8月經(jīng)鹿邑縣法院調(diào)解離婚。調(diào)解協(xié)議約定兒子小李由張某撫養(yǎng)，李某每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)。在跟隨張某生活期間，小李突發(fā)疾病，先后在鄭州、南京等醫(yī)院住院治療，共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)多元。張某將李某訴至鹿邑縣法院宋河法庭，要求李某承擔(dān)50%醫(yī)療費(fèi)即2萬(wàn)多元。李某辯稱(chēng)，已按月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)，該撫養(yǎng)費(fèi)包含相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)

法院判決

法官說(shuō)法

撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，此處的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)理解為日常醫(yī)療產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)超過(guò)日常醫(yī)療范疇的大額醫(yī)療花費(fèi)仍應(yīng)由父母雙方共同負(fù)擔(dān)。本案中，張某墊付的4萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)，已經(jīng)明顯超過(guò)原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，屬于大額醫(yī)療花費(fèi)，依據(jù)民法典及相關(guān)司法解釋規(guī)定，李某理應(yīng)與張某共同負(fù)擔(dān)。

法條鏈接

第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。