某某涉嫌販賣毒品罪一案辯護(hù)詞
販賣運(yùn)輸毒品罪辯護(hù)詞
××涉嫌販賣運(yùn)輸毒品罪一案辯護(hù)詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:
湖南碧灝律師事務(wù)所任一果律師擔(dān)任本案被告人××涉嫌販賣運(yùn)輸毒品罪一案的辯護(hù)人,依法參加本案的訴訟活動(dòng)并出席今天的法庭。
通過(guò)庭前閱卷以及參與剛剛的法庭調(diào)查,辯護(hù)人對(duì)本案已有較為清晰的認(rèn)識(shí),現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn),供合議庭對(duì)被告定罪量刑時(shí)參考。
一、因在案證據(jù)所得出的結(jié)論不具有排他性,不能排除其他合理懷疑,據(jù)以定案的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條,故對(duì)起訴書的第二項(xiàng)指控不予認(rèn)可。
起訴書的第二項(xiàng)指控中最關(guān)鍵的證據(jù)是湘K××起亞汽車發(fā)現(xiàn)的毒品,但該證據(jù)存在很大問(wèn)題。首先,這臺(tái)車不是被告所有,駕駛員也不是被告。其次,這臺(tái)車上上下下的人員數(shù)量大,包括但不限于××、××、××、××、××等。也就是說(shuō),不是只有被告坐過(guò)該車,最關(guān)鍵的是被告對(duì)該車并未形成控制關(guān)系,本案不能排除其他人在該車上放置毒品的可能性。然后,公安機(jī)關(guān)在該車上查到毒品當(dāng)日被告已經(jīng)被行政拘留,在他被行政拘留直至從該車上發(fā)現(xiàn)毒品中間有一段期間,這段期間內(nèi)接觸到該車的人更多,更不能排除其他人在車上放置毒品的可能性。最后,被告對(duì)該車上有毒品,毒品名稱、毒品性質(zhì)、毒品數(shù)量等情況都是事后得知的。也就是說(shuō),第二項(xiàng)指控的證據(jù)不足,無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈,無(wú)法直接將該車上的毒品當(dāng)然的指向是被告放置。
所以,辯護(hù)人認(rèn)為,公訴人對(duì)被告人的第二項(xiàng)指控的證據(jù)間存在矛盾,根據(jù)在案證據(jù)所得出的結(jié)論并不具有排他性,不能排除其他合理懷疑,據(jù)以定案的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條,故根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第一百九十五條第(三)項(xiàng)規(guī)定,“證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足,指控罪名不能成立的無(wú)罪判決?!?/span>
二、對(duì)起訴書的第一項(xiàng)指控答辯如下:
1、被告在起訴書第一項(xiàng)指控中屬于從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
依據(jù)最高人民法院2008年印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱會(huì)議紀(jì)要)之規(guī)定:在毒品共同犯罪中,為主出資者、毒品所有者或者起意、策劃、糾集、組織、雇傭、指使他人參與犯罪以及其他起主要作用的是主犯;起次要或者輔助作用的是從犯。受雇傭、受指使實(shí)施毒品犯罪的,應(yīng)根據(jù)其在犯罪中實(shí)際發(fā)揮的作用具體認(rèn)定為主犯或者從犯。對(duì)于確有證據(jù)證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,不能因?yàn)槠渌餐缸锶宋吹桨付徽J(rèn)定為從犯,甚至將其認(rèn)定為主犯或者按主犯處罰。只要認(rèn)定為從犯,無(wú)論主犯是否到案,均應(yīng)依照刑法關(guān)于從犯的規(guī)定從輕、減輕或者免除處罰。而本案被告在本案的第一項(xiàng)指控中明確是受××的指示,而且從頭至尾只是提供了一個(gè)電話號(hào)碼,故應(yīng)屬?gòu)姆?。依?jù)《刑法》第27條之規(guī)定,在共同犯罪中其次要或輔助作用的,是從犯。對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
2、本案被告系初犯,認(rèn)罪態(tài)度良好,希望對(duì)其酌情從輕處罰。
本案被告無(wú)犯罪前科,此次涉嫌犯罪系初犯,被告人被抓獲后沒(méi)有反抗,能如實(shí)供述犯罪事實(shí),交代其上線××的姓名、體貌特征等信息,提供了“不為有關(guān)機(jī)關(guān)掌握的同案犯的線索”。被告人自被偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施起,到公訴機(jī)關(guān)審查起訴,直至今天法庭審理時(shí),自始自終都是以誠(chéng)懇的態(tài)度積極配合調(diào)查,如實(shí)陳述,真誠(chéng)悔過(guò),更沒(méi)有避重就輕、隱瞞事實(shí),其積極、主動(dòng)、如實(shí)供述自己的犯罪行為,系坦白。這一誠(chéng)懇的悔罪表現(xiàn),應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍサ拇_認(rèn),并作為酌情從輕處罰的事實(shí)根據(jù),并且從今天的庭審情況來(lái)看,被告人能夠主動(dòng)交待犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度較好。應(yīng)當(dāng)適用刑法第六十七條第三款的規(guī)定“可以從輕處罰”,請(qǐng)法庭在量刑時(shí)酌情考慮。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定以及《最高人民法院人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》第二十五條的規(guī)定。人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人,酌情予以從輕處罰。鑒于此,建議合議庭即便認(rèn)定謝愛(ài)民犯罪成立,也對(duì)其酌情從輕處罰。
基于以上事實(shí),綜觀全案事實(shí)與證據(jù),本著懲罰與教育相結(jié)合的方針,懇請(qǐng)貴院在量刑時(shí)對(duì)被告人從輕、減輕處罰,給被告人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
以上意見(jiàn),請(qǐng)合議庭參考!
辯護(hù)人:
湖南碧灝律師事務(wù)所