案件索引】江蘇省淮安市中級人民法院（2019）蘇08民終388號：伏某成與段某俊、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案
【裁判要旨】在計算被扶養(yǎng)人生活費時，要考慮受害人的傷殘等級、賠償標(biāo)準(zhǔn)、扶養(yǎng)人數(shù)等因素，而傷殘等級在鑒定意見做出時才能夠確定，對于傷殘鑒定之前，賠償權(quán)利人的損失已經(jīng)通過誤工費予以補(bǔ)足，如從事故發(fā)生之日起開始計算被扶養(yǎng)人生活費，將導(dǎo)致?lián)p失重復(fù)計算，從被扶養(yǎng)人生活費的立法本意，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)從鑒定意見作出之日開始起計算。

裁判規(guī)則2

受害人有多個被扶養(yǎng)人，在確定被扶養(yǎng)人生活費中的年賠償總額時不應(yīng)當(dāng)考慮受害人的勞動能力喪失程度，按照先限制年賠償總額后再乘殘疾賠償系數(shù)的方式計算【案件索引】重慶市第一中級人民法院（2018）渝01民終3572號：古某群與萬某建、萬某菊、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司璧山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案
【裁判要旨】在計算受害人所主張的被扶養(yǎng)人生活費的年賠償總額時不應(yīng)當(dāng)考慮受害人的勞動能力喪失程度，按照先限制年賠償總額后再乘殘疾賠償系數(shù)的方式計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”，此處的“年賠償總額”是指未考慮殘疾賠償系數(shù)的金額，受害人有多個被扶養(yǎng)人的情形，計算被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)“先限制年賠償總額后再乘殘疾賠償系數(shù)”。

裁判規(guī)則3

受害人在交通事故發(fā)生時已經(jīng)懷孕，且胎兒在受害人起訴時已經(jīng)出生并存活的，受害人有權(quán)主張相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費【案件索引】廣東省揭陽市中級人民法院（2018）粵52民終646號：雷某與林某生、林某雄、華泰財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案
【裁判要旨】是否支持受害人主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)以交通事故發(fā)生時是否已經(jīng)懷孕且起訴時是否已經(jīng)出生并且存活作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。如受害人在交通事故發(fā)生時已懷孕，且受害人起訴時胎兒已經(jīng)出生并存活的，受害人有權(quán)主張相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費。

裁判規(guī)則4

受害人在交通事故發(fā)生后懷孕生育的子女，不屬于受害人交通事故發(fā)生時依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，受害人無權(quán)主張相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費
 【案件索引】廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院（2017）桂07民終330號：滕彬娜與葉起光、靈山縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南寧中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案【裁判要旨】侵權(quán)人僅應(yīng)當(dāng)賠償侵權(quán)行為發(fā)生時受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬的生活費。對于受害人在交通事故發(fā)生后懷孕生育的子女，不屬于受害人交通事故發(fā)生時依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，受害人無權(quán)主張相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費。

裁判規(guī)則5

在計算賠償權(quán)利人主張的被扶養(yǎng)人生活費時應(yīng)當(dāng)考慮受害人（撫養(yǎng)義務(wù)人）的年齡，并且需要根據(jù)個案情況進(jìn)行具體考量
 【案件索引】北京市第三中級人民法院（2018）京03民終7458號：姜某氏、孟某緒、孟某春、孟某松與周某增、合眾財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案
【裁判要旨】被扶養(yǎng)人生活費是受害人傷殘或死亡后導(dǎo)致的被扶養(yǎng)人逸失利益的損失，其屬于受害人死亡或傷殘后個人收入中用于家庭共同消費或家庭積累部分的減少范疇。在計算賠償權(quán)利人主張的被扶養(yǎng)人生活費時應(yīng)當(dāng)考慮受害人（撫養(yǎng)義務(wù)人）的年齡，并且需要根據(jù)個案情況進(jìn)行具體考量。

裁判規(guī)則6

受害人因交通事故死亡時已達(dá)退休年齡，且其子女均已參加工作具備贍養(yǎng)能力的，受害人已達(dá)退休年齡的配偶無權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費
 【案件索引】廣東省高級人民法院（2020）粵民再125號：冀某臣、冀某云、冀某峰與藍(lán)某明、臺州長城機(jī)械制造有限公司、長安責(zé)任保險股份有限公司溫嶺支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案
【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。交通事故導(dǎo)致已達(dá)到退休年齡的受害人死亡，且其子女均已參加工作具備贍養(yǎng)能力，受害人已達(dá)退休年齡的配偶不屬于《人身損害賠償司法解釋》中規(guī)定的“受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”，其無權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費。

裁判規(guī)則7

交通事故導(dǎo)致受害人死亡，受害人父母雖已達(dá)到法定退休年齡但已參加農(nóng)村醫(yī)保并且有家庭聯(lián)產(chǎn)承包地收益等收入的，無權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費

 【案件索引】青海省高級人民法院（2019）青民再122號：趙某坡、雷某霞與楊某坡、平?jīng)鍪泻嗤ㄟ\業(yè)有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中寧支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч镜葯C(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案
【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！苯煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致受害人死亡，其父母雖已達(dá)到法定退休年齡但已參加農(nóng)村醫(yī)保并且有家庭聯(lián)產(chǎn)承包地收益等收入的，受害人父母不屬于《人身損害賠償司法解釋》中規(guī)定的“受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”，無權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費。

裁判規(guī)則8

夫妻一方因交通事故死亡時已超過法定退休年齡且生前未享受養(yǎng)老保險待遇也沒有證據(jù)證明仍然從事一定勞動并取得收入的，夫妻另一方無權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費
 【案件索引】山東省高級人民法院（2021）魯民申609號：周某令、周某臣與趙某巖、日照寶華物流有限公司、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司日照中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案
【裁判要旨】夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，夫妻一方因交通事故受到人身損害，喪失勞動能力又無生活來源的另一方可以主張被扶養(yǎng)人生活費；夫妻一方超過法定退休年齡，享受養(yǎng)老保險待遇或者有證據(jù)證明仍然從事一定勞動并取得收入的，另一方仍然可以主張被扶養(yǎng)人生活費。本案受害人已超過法定退休年齡，受害人配偶未提供證據(jù)證實其已享受養(yǎng)老保險待遇或仍然從事一定勞動并取得收入，不能證實受害人配偶系受害人生前實際扶養(yǎng)人員，無權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費。

裁判規(guī)則9

受害人因交通事故死亡，受害人母親已經(jīng)年滿50周歲、居住在農(nóng)村且名下有土地的，有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費
 【案件索引】山東省威海市中級人民法院（2021）魯10民終344號：吳某、宋某生、楊某榮、宋某與劉某剛、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司、海倫市鑫博運輸車隊、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案
【裁判要旨】關(guān)于農(nóng)民的退休年齡，法律未有明確規(guī)定，但參照公安部法制司《對海南省公安廳法制處〈關(guān)于“無勞動能力的人”標(biāo)準(zhǔn)的請示〉的答復(fù)》（公發(fā)〔1998〕28號）意見中的內(nèi)容，女性農(nóng)民滿五十周歲，可視為無勞動能力。因目前我國尚未建立健全覆蓋全體居民的社會保障體系，農(nóng)民尚不能依靠社會保險保障其晚年的基本生活，故在現(xiàn)實生活中農(nóng)民雖達(dá)到退休年齡，仍堅持從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動的比較普遍，但法定退休年齡系勞動法相關(guān)法律規(guī)定勞動者達(dá)到一定年齡后即不必繼續(xù)勞動而享受相關(guān)養(yǎng)老待遇，該制度實際上系對達(dá)到退休年齡的勞動者推定其喪失勞動能力，系對其休息權(quán)的保障。故受害人母親有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費。

裁判規(guī)則10

受害人因交通事故死亡時已年滿74周歲，對于其生前撫養(yǎng)且未滿60周歲的被撫養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費中的撫養(yǎng)年限可根據(jù)案件的實際情況酌情確定
 【案件索引】遼寧省高級人民法院（2021）遼民申1035號：董某穎與張某敏、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案
【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年?！彪m然該司法解釋規(guī)定了未滿60周歲的被扶養(yǎng)人生活費最高賠償年限為20年，但本案中，受害人作為撫養(yǎng)義務(wù)人，其死亡時已經(jīng)74周歲，其本身便已符合作為被扶養(yǎng)人的條件，且無相關(guān)證據(jù)證明其存在固定收入來源，若仍然根據(jù)司法解釋規(guī)定判令賠償20年的被扶養(yǎng)人生活費顯然不符合公平原則及日常生活認(rèn)知，人民法院有權(quán)根據(jù)實際情況酌情確定撫養(yǎng)年限為5年。

裁判規(guī)則11

子女對父母的的贍養(yǎng)義務(wù)并非必須以父母年滿60周歲為必要前提，如父母雖未滿60周歲但已喪失勞動能力又無生活來源的，子女仍屬于撫養(yǎng)義務(wù)人
 【案件索引】廣東省高級人民法院（2017）粵民申4062號：李某輝、李某曉與汕頭市澄海區(qū)鵬達(dá)汽車運輸有限公司、汕頭市威鵬汽車運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司澄海支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案
【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分?！弊优畬Ω改傅馁狆B(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，雖然父母未滿60周歲，但如已喪失勞動能力又無生活來源的情況下，子女均負(fù)有應(yīng)履行贍養(yǎng)老人的義務(wù)，屬于撫養(yǎng)義務(wù)人。

裁判規(guī)則12

受害人因交通事故死亡，對于已經(jīng)退休且享受退休待遇的近親屬，無權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費

 【案件索引】上海市第一中級人民法院（2020）滬01民終1830號：李某合、邢某梅等與梁某方、上海宜歐國際物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、孔某保、上海超現(xiàn)包裝材料有限公司、安誠財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案
【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。故對于成年近親屬，無論是否超過六十周歲，判斷其是否符合被扶養(yǎng)人的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是喪失勞動能力且無其他生活來源。受害人因交通事故死亡，對于已經(jīng)退休且享受退休待遇的近親屬，無權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費。